№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, в отношении МУ «<данные изъяты>», адрес места нахождения: <адрес>, ОГРН №, и.о. руководителя - Берлим ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки здания педагогического общежития №, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося в оперативном управлении МУ «<данные изъяты>», инспектором отдела ГПН г.Батайска установлено следующие многичесленные нарушения Правил пожарной безопасности. Так, в частности отделка стен и потолка на путях эвакуации на 1 этаже выполнена из горючего материала, в здании отсутствовали планы эвакуации людей на случай пожара, обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия, и т.д., а всего выявлено 16 нарушений ППБ.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено с участием представителя МУ «<данные изъяты>», - Караваевой Н.В., действующей на основании доверенности, которая пояснила в судебном заседании пояснила, что действительно, указанные правонарушения имело место, но в настоящее время большинство из них устранены. Не устраненными остались лишь нарушения капитального характера. Так, изменение высоты требует получение соответствующего планировочного решения. Для расширения прохода также необходимо определенное время. Кроме того, Караваева Н.В. пояснила, что высота на пути эвакуации от верхней части первой ступени до нижней части балки составляет 1,98 см., то есть больше требуемых 1 м. 90 см., ширина прохода только в одном месте менее нормативной на 1 см. Караваева Н.В. просила учесть, что здание очень старое и устранение нарушений капитального характера требует значительного времени.
В судебном заседании установлена вина МУ «<данные изъяты>» в совершении указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные нарушения также подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя МУ «<данные изъяты>».
Для разрешения вопроса о существенности выявленных нарушений в судебное заседание вызван государственный инспектор г.Батайска по пожарному надзору, составивший указанный протокол об административном правонарушении - Луганский С.М., который пояснил, что обнаруженные нарушения являются существенными и могут повлечь тяжкие последствия при пожаре. Вместе с тем, в настоящее время все нарушения устранены, за исключением нарушений капитального характера.
Судья находит, что у данного юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, по факту нарушения которых возбуждено настоящее дело. Сведений, достоверно свидетельствующих о том, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных норм, Правил пожарной безопасности, в судебное заседание им не представлено.
Действия указанного юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об АП.
Решая вопрос о виде наказания, судья учитывает, что санкция данной статьи предусматривает альтернативное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа либо административного приостановления деятельности.
С учетом того, что большая часть нарушений к моменту рассмотрения устранены, судья находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МУ «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Н.Н. Фетинг