Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Батагай Дата обезличена года

Судья Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Федоровой М.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО10 Александровны, ее законного представителя ФИО13,

защитника Слепцова Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Слепцовой Э.А., а также педагоге Стручковой А.Н., переводчике Стручковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, родившейся Дата обезличена в ... с родителями, гражданки Российской Федерации, учащейся 8 класса МОУ «Батагайская средняя общеобразовательная школа», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного намерение совершить кражу. Как видно из представленных доказательств, следов взлома замка, срыва двери с петель не обнаружено. Свидетель ФИО11 суду показала, что дверь квартиры имеет замок, который закрывается при нажатии на дверь, т.е. ключом не закрывается. А доводы свидетеля ФИО7 о том, что подсудимая могла обнаружить ключи от квартиры в потайном месте, и проникнуть в квартиру, ничем не доказываются. В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. ФИО2 вначале находилась в квартире без намерения совершить кражу, но затем, поняв, что в квартире никого нет, завладела чужим имуществом. То есть в ее действиях рассматриваемый квалифицирующий признак как незаконное проникновение в жилище отсутствует.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой необходимо переквалифицировать с издержки по делу составляют 8593 рубля 08 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО3 за осуществление им защиты подсудимой во время предварительного следствия л.д.86).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Несовершеннолетняя подсудимая не имеет дохода и иного имущества, достаточного для покрытия судебных издержек. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с законного представителя ФИО13. Оснований для освобождения законного представителя от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.1 ст.432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.88 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6200 рублей.

На основании ч.1 ст.92 УК РФ освободить ФИО2 от наказания и на основании ч.2 и ч.3 ст.90 УК РФ применить к ней принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; ограничить досуг, обязать ФИО2 не появляться на улице и не посещать общественные места позднее 22 часов без сопровождения законных представителей сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки в размере 8593 рублей 08 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Ефремов