Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Батагай Дата обезличена года

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Федоровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Гороховой Натальи Гаврильевны, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ..., проживающего по адресу: ..., гражданина России, неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Дата обезличена года около 17 часов в пос. Батагай Верхоянского района РС (Я) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: ...2, в ходе употребления спиртных напитков совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, но не посвящая ФИО6 и ФИО5 в свои преступные действия, увидев выпавшие на пол с кармана куртки ФИО4 денежные средства, в результате возникшего преступного умысла о совершении тайного хищения чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 12600 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Адвокат ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Потерпевший ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства, полагает, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 судимости не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство адвоката ФИО2 подлежит удовлетворению. Поскольку в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 60 рублей вернуть владельцу ФИО4

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу составляют 4296 рублей 54 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО2 за осуществление им защиты обвиняемого во время предварительного следствия.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что процессуальные издержки по делу - это вознаграждение адвокату за осуществление защиты обвиняемого во время предварительного слушания, суд считает необходимым взыскать их с ФИО1, освободив от их уплаты потерпевшего. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4, Верхоянскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 60 рублей вернуть владельцу ФИО4

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4296 рублей 54 копеек в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Сергеева