дело № 1-36/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п. Батагай « 26 » июля 2011 год Судья Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры РС/Я/ Петрова А.Н., обвиняемого Потапова Матвея Анатольевича, защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение № 292 и ордер № 148 от 26 июля 2011 года., потерпевшей С,при секретаре Журавлевой Т.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Потапова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова М.А. в связи с примирением сторон, поскольку к обвиняемому в настоящее время никаких претензий не имеет, материальный ущерб возмещен. В судебном заседании сторона защиты и обвиняемый согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так же Потапов М.А. осознает, что это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с заявлением потерпевшей, поскольку обвиняемый примерился с потерпевшей Суд выслушав мнение сторон, приходит к выводу об имеющимся основании к прекращению уголовного дела в отношении Потапова М.А. по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как было установлено из заявления потерпевшей, обвиняемый примерился с потерпевшей, загладил материальный ущерб, потерпевшая не имеет никаких претензий к обвиняемому. Совершенное преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Потапова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1, 2 и 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с ч. 9 ст. 132 процессуальные издержки в сумме 4 296 рублей рубля 52 копейки выплаченные адвокату Слепцову Е.И., за осуществление им защиты обвиняемого во время предварительного следствия, следует взыскать с обвиняемого Потапова М.А.. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Судья Холмогоров И.К.