Применение насилия в отношении представителя власти



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Батагай Дата обезличена года

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Федоровой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ... гражданина России, с неполным общим среднем образованием, женатого, имеющего одного ребенка, работающего ФВР ГУП ЖКХ РС (Я) ПУ Номер обезличен кочегаром, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Федотович обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дата обезличена года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в здании котельной филиала Верхоянского района ГУП «ЖКХ РС(Я)», расположенном в ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника милиции по доставлению ФИО7 в дежурную часть ОВД по ...у по заявлению его жены ФИО6, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, то есть помощника УУМ ФИО5, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ей не менее двух ударов в область правого колена и схватил рукой за верхнюю треть левого плеча, причинив ей физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 помощнику УУМ ФИО5, согласно заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, причинены повреждения характера: кровоподтек области левого плеча и ссадины с кровоподтеком вокруг правого коленного сустава. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который перед ней извинился, загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, также ходатайствует о прекращении уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, указывая, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 судимости не имеет. ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он положительно характеризуется с места работы. Женат, имеет одного ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению. Поскольку в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу составляют 5011 рублей 64 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО2 за осуществление им защиты обвиняемого во время предварительного следствия.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что процессуальные издержки по делу - это вознаграждение адвокату за осуществление защиты обвиняемого во время предварительного слушания, суд считает необходимым взыскать их с ФИО1, освободив от их уплаты потерпевшую. Оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Федотовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, Верхоянскому межрайонному прокурору.

Взыскать с ФИО1 Федотовича процессуальные издержки в размере 5011 рублей 36 копеек в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Сергеева