Дело № 1- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Батагай * Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры Фоминой Ю.С., подсудимого Зайцева Сергея Вадимовича, защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение -, ордер - от * года, при секретаре Журавлевой Т.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Сергея Вадимовича, родившегося * в ..., проживающего по адресу: ... гражданина России, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного около 22 часов 30 минут ... Зайцев Сергей Вадимович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью еще добыть спиртные напитки взяв со своей квартиры, расположенной по ... ..., отвертку и молоток в качестве орудия преступления при совершении преступления, пошел на склад ИП «Фрейлина Т.С.» расположенный по ..., совершить кражу чужого имущества из вышеуказанного склада. Зайцев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, для реализации своего преступного умысла, подошел к зданию одноэтажного деревянного склада, расположенного по адресу .... Далее, Зайцев С.В., пытался сломать навесной замок двери молотком, но из-за того что он не смог сломать замок, заранее принесенной отверткой, используемым в качестве орудия преступления, отковырял верхнюю часть и сломал верхнюю часть двери. Зайцев С.В., преследуя корыстную цель, заведомо убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит и не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «Фрейлина Т.С.» две бутылки пива «Крепкое пиво» емкостью по 2,5 литра стоимостью 230 рублейза 1 бутылку, в результате чего Фрейлиной Татьяне Сергеевне был причинен имущественный ущерб на общую сумму 460 рублей. После чего Зайцев С.В. вышел со склада, и пошел в ..., где зайдя в указанный дом, распорядился с похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. вину признал полностью. В судебном заседании потерпевший Фрейлина Т.С. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и в связи с примирением сторон, прекратить уголовное дело так, как ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела, указывая, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела установлено, что Зайцев С.В. ранее не судим, вину признает полностью. Гражданский иск не заявлен. Причиненный ущерб возмещен. С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление потерпевшей Фрейлиной Т.С. подлежит удовлетворению. Поскольку в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вещественных доказательств по делу: две пустые бутылки из-под пива «Крепкое пиво», молоток, отвертка хранятся при уголовном деле. В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки по делу составляют 4296 рублей 56 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату Слепцову Е.И. за осуществление им защиты подсудимого во время предварительного следствия. В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что процессуальные издержки по делу - это вознаграждение адвокату за осуществление защиты подсудимого во время предварительного слушания, суд считает необходимым взыскать их с Зайцева, освободив от их уплаты потерпевшего. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности Меру пресечения Зайцеву С.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить Зайцеву С.В., потерпевшей Фрейлиной Т.С., Верхоянскому межрайонному прокурору. Взыскать со Зайцева Сергея Вадимовича процессуальные издержки в размере 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 56 копеек в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.А. Сергеева