0Дело -

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Батагай *

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры Слепцовой А.Д.,

подсудимого Стручкова Михаила Васильевича,

его защитника адвоката Комаровича В.Д., представившего удостоверение -, ордер - от * года,

при секретаре Журавлевой Т.Б.,

а также потерпевшем Куватове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стручкова Михаила Васильевича, родившегося * года в Эгинском наслеге Верхоянского района Якутской АССР, проживающего по адресу: Верхоянский район, ..., ..., ..., гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого Якутским городским судом РС (Я) * года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося * года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стручков Михаил Васильевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

* года около 15 часов в квартире - дома - по ... ... Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Стручков Михаил Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, вызванной ссорой умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему Куватову Р.А. множество ударов руками и один удар в голову обогревателем. Согласно заключению эксперта - Куватову Равкату Альмухамедовичу были причинены телесные повреждения: общие побои, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваные раны волосистой части головы, гематомы околоорбитальных областей, ушибы мягких тканей верхней конечности слева и туловища, которые относятся к легкому вреду здоровью; ушиб органов грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон, 2-сторонний пневмоторакс, острая дыхательная недостаточность, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Стручков М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения Стручков М.В. пояснил, что согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Комаровичем В.Д. Адвокат Комарович В.Д. пояснил, что консультировал подсудимого Стручкова, который согласен на особый порядок принятия судебного решения, сам поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Куватов Р.А. согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Стручков М.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Действия Стручков М.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно с целью нанесения вреда здоровью нанес потерпевшему множество ударов руками, ударил обогревателем по голове, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Удар в голову тяжелым предметов заведомо для подсудимого должен был повлечь тяжкие телесные повреждения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное Стручковым, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив.

Стручков ранее судим * года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания * года. Имеет непогашенную судимость. В течение 2009 года 6 раз привлекался к административной ответственности, назначалось административное наказание. Суд считает, что Стручков на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно Инвалид 2 группы. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «Потребление алкоголя с вредными последствиями» с 2009 года.

С учетом изложенного суд назначает наказание Стручкову в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство электрический обогреватель зеленого цвета следует вернуть владельцу Курашову Александру Николаевичу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стручкова Михаила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с * года.

Меру пресечения Стручкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство электрический обогреватель зеленого цвета вернуть владельцу Курашову Александру Николаевичу после вступления приговора в законную силу.

Освободить Стручкова М.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.А. Сергеева