Дело № - ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Батагай * Судья Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Слепцовой А.Д., подсудимой Семеновой Степаниды Афанасьевны, защитника Комаровича В.Д., представившего удостоверение - и ордер -, при секретаре Слепцовой Э.А., а также с участием потерпевших Жиркова М.В., Неустроева П.Н., переводчика Слепцова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семеновой Степаниды Афанасьевны, родившейся * ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, ..., ранее судимой 1) * ... ... ... ... ...; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Семенова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. В период времени * Семенова С.А. в состоянии алкогольного опьянения незаконно проникала через незапертую дверь в жилой дом, принадлежащий Неустроеву П.Н., расположенный по адресу: .... Из дома Семенова умышленно из корыстных побуждений тайно похитила бензопилу «Дружба-4» красного цвета стоимостью 9800 рублей, принадлежащую Жиркову М.В., игру «Русское лото» стоимостью 1200 рублей, спортивную сумку фирмы «Maks» стоимостью 1000 рублей, одну пару валенок 29 размера серого цвета стоимостью 320 рублей, ТВ-ресивер стоимостью 3000 рублей, кофту сине-белого цвета стоимостью 500 рублей, джемпер салатового цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие Неустроеву П.Н.. Действиями подсудимой потерпевшему Жиркову причинен материальный ущерб на сумму 9800 рублей, потерпевшему Неустроеву на сумму 6520 рублей. В судебном заседании подсудимая Семенова С.А. вину признала частично, не признавала себя виновной в краже валенок и домашнего кинотеатра, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В ходе предварительного следствия Семенова С.А. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что 30-31 января около 12 часов дня в котельной больницы выпивала спиртное со Старостиным Валерой, Потаповым Прокопием, Васильевым Алексеем, Васильевым Николаем, Федей, Новгородовым Василием, Мэхээсом, Ефимовым Василием. Новгородов Василий сказал, что одна женщина нуждается в валенках. Тогда Ефимов Василий сказал, что он знает, где валенки, и ушел. Ефимов вернулся с валенками, они вдвоем пошли и продали валенки за 1 бутылку водки. Валенки были серого цвета, большого размера. После того, как выпили принесенную бутылку водки, Васильев Николай предложил ей сходить в одно место. Они пришли к дому Неустроева Петра по .... Там хотели взять бензопилу «Дружба», продать ее и купить спиртное. Сначала она стояла на крыльце, Ефимов Василий - на «шухере», а Николай зашел в дом. За Николаем в дом зашел Ефимов. Николай взял из кладовки бензопилу «Дружба». Из дома взяли предмет, похожий на плеер, Николай еще взял женский и мужской свитера, диски. В тот момент она зашла в дом, взяла со шкафа спортивную сумку и дала ее Васильеву. Васильев сложил все вещи в эту сумку. После этого она, Васильев Николай, Ефимов Василий вышли из дома, и пошли в сторону ... котельной встретили Жиркова Михаила, которому Николай предложил купить «Дружбу» за 7000 рублей, потом сказал за 3000 рублей. Жирков посмотрел бензопилу и сказал, что это его бензопила и взял ее. Жирков погнался за Николаем, а она пошла в сторону котельной. Сумку и бензопилу нес Васильев Николай. Ефимов шел сзади. Васильев убежал с сумкой в котельную, она тоже пришла в котельную. Через некоторое время их из котельной выгнали л.д.79-80). Допросив потерпевших, свидетелей, изучив и исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Семеновой С.А. в совершении вышеуказанного преступления. Это подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшего Жиркова М.В., который показал, что в январе 2010 года, когда стоял на улице возле котельной, увидел Семенову Степаниду и Васильева из .... Шли они со стороны дач. Васильев нес на плече бензопилу. Он заподозрил что-то неладное и остановил их, подошел к ним и попросил показать бензопилу. Васильев показал, оказалось, что это его бензопила красного цвета. Тогда он сказал, что бензопила его и забрал. В это время к ним подходил Ефимов, но сразу ушел. Васильев и Семенова убежали от него, так как факт кражи раскрылся. Ничего не отрицали. Свою бензопилу «Дружба» хранил в доме Неустроева Петра, он брат его жены. Затем пошел к Неустроеву Петру на работу и рассказал об этом. Вместе с Неустроевым пошли, проверили дом по ... сказал, что похитили музыкальный центр и валенки; -показаниями потерпевшего Неустроева П.Н., который показал, что к нему на работу в котельную пришел Жирков Михаил с бензопилой. Сообщил, что возле котельной поймал Семенову с парнем из ..., которые несли его бензопилу «Дружба». Так как бензопила Жиркова хранилась у него дома, они решили проверить, что еще пропало. Замок на двери на ключ не закрывался, просто висел. В кладовке действительно не было бензопилы Жиркова, так как там стояло две бензопилы, Жиркова и Старостина, оба красного цвета. Установили, что пропали валенки и домашний кинотеатр. Тогда он заявил об этом в милицию. Через два дня его вызвали в милицию и показали вещи: ресивер от спутниковой антенны, кофту, джемпер, диски, спортивную сумку. Это были его вещи. После еще обнаружил пропажи игры «русское лото». Домашний кинотеатр был сына. Он звонил сыну и установил, что домашний кинотеатр сын перед уходом в армию в декабре месяце отнес на хранение своему другу. С декабря 2009 года он проживает в квартире у своей сестры Ефимовой С.А., т.е. у Жиркова. Выходит, что из дому у него похитили валенки, «ресивер», кофту, джемпер, сумку, диски. До кражи Семенова звонила ему, уточняла, где он живет. В ходе предварительного следствия потерпевший Неустроев П.Н. показал, что * около 14 часов 30 минут к нему на работу пришел Жирков Михаил, в руках держал свою бензопилу «Дружба-4» и сказал, что поймал того, кто продавал ее за 3000 рублей. До этого бензопила находилась на террасе его дома по .... Они с Жирковым пошли домой, чтобы проверить, что еще похищено. Он обычно входную дверь не запирает, просто накидывает навесной замок. В доме установили, что из террасы похищена бензопила, из прихожей похитили одну пару новых серых валенок 29 размера, из комнаты - домашний кинотеатр «ВВК» в упаковке, ТВ-ресивер от антенны, диски, игра «Русское лото». До этого случая в середине января ему звонила Семенова Степанида и спрашивала, где он живет. Он ответил, что у сестры. Степанида сказала, что ходила к нему домой, его не было. После этого на следующий день он сходил домой, замка на двери не было, лежал на снегу у перил. Тогда он спешил, сильно не присматривался. Но бензопилы стояли на веранде, валенки в прихожей. Замок просто повесил на дверь, не закрывал. Общий ущерб на сумму 24520 рублей для него значительный л.д.62-63); -показаниями несовершеннолетнего свидетеля Неустроевой А.П., которая показала, что ее тетя Ефимова С.А. рассказала ей, что Семенова похитила их вещи. Тетя проживает в ... по ул.Новгородова 30 ..., они с отцом проживают у них, так как в их доме по ... «а» холодно. Брат служит в армии. Отец сказал, что похитили домашний кинотеатр, диски, ее кофту, папину спортивки, валенки. Работники милиции им предъявляли для опознания вещи: темно-синие спортивки, спортивную сумку, свитер, диски, антенну. Она их опознала; -показаниями свидетеля Новгородова В.Ф., который показал, что * ходил за отходами продуктов для коров в интернат. По пути заходил в котельную больницы. На смене был Старостин В.И.. Заходил в котельную Ефимов. А когда собирался уходить, в котельную пришла Семенова, затем Васильев. Через три дня узнал от Неустроева, что обокрали его дом. В ходе предварительного следствия свидетель Новгородов В.Ф. показал, что в конце января 2010 года в воскресенье около 11 часов утра он зашел в котельную больницы. Там были кочегар Старостин Валерий, потом туда зашел Ефимов Василий, минут через 20-30 пришли Семенова Степанида и Васильев Николай. Потом он ушел. Через 2 дня в 16-ой котельной кочегар Неустроев Петр сказал, что из его дома Степанида и Николай украли бензопилу «Дружба» и что-то еще, и что их поймал хозяин бензопилы Жирков Михаил л.д.86-87); -показаниями свидетеля Старостина В.И., который показал, что к нему на работу в котельную больницы зашли Васильев Николай и Семенова Степанида. У них была спортивная сумка синего цвета. Потом пришла его сестра Старостина Галина Илларионовна и выгнала их. После того, как все ушли, он заметил, что в котельной осталась спортивная сумка. Содержимое сумки он не смотрел. На следующий день он смену передал Слепцову А.М.. Затем милиция изъяла сумку; -показаниями свидетеля Васильева Н.С., который в ходе предварительного следствия показал, что * в котельной больницы, когда распивали спиртное, Семенова Степанида предложила им продать бензопилу «Дружба». Говорила, что у нее 2 бензопилы. Он хотел купить у Семеновой одну бензопилу, но не было денег. Тогда стали соображать, кто может купить бензопилу. После этого они со Стешей пошли к ней домой, он должен был помогать нести «Дружбу». Когда подошли к дому, Стеша открыла дверь. В кладовке стояли две бензопилы красного цвета. Стеша сказала, чтобы он выбрал одну из них, сказала, что одна новая, другая чуть старая. Пока он выбирал, Стеша зашла в дом. Он зашел за ней. Стеша уверенно ходила по дому, все там знала, где, что стоит, говорила, что возьмет свой свитер, диски, взяла аппарат от спутниковой антенны, все сложила в большую спортивную сумку темно-синего цвета. Что еще Стеша положила в сумку, не видел. Далее они со Стешей вышли из дома пошли обратно в котельную. Он нес «Дружбу», Стеша - сумку. Стеша сказала ему, что когда будут продавать «Дружбу», чтобы он говорил людям, что это его бензопила, потому что у нее самой якобы не купят. Они встретили Жиркова Михаила, поздоровались, он предложил Жиркову купить «Дружбу» за 5000 рублей. Жирков начал рассматривать «Дружбу», потом сказал, что это его «Дружба». Он сначала сказал, что «Дружба» его, Стеша подтвердила. После он положил «Дружбу» на землю, стал убегать, так как заподозрил, что Стеша украла «Дружбу» из чужого дома или перепродает во второй раз. Пошли со Стешей в котельную больницы, сумка была у Стеши. После них в котельную пришли Софронов Михаил, Ефимов Василий. Позже их оттуда прогнали. Когда со Стешей ходил в тот дом, он был уверен, что это ее дом, ее бензопилы, вещи. Она вела себя уверенно. Он поверил. Больше со Стешей он никуда не ходил. Про валенки может сказать, что в 16-ой котельной Стеша говорила о новых валенках, о том, кто бы мог их купить. При этом были Ефимов Василий, Неустроев Петр, у которого и украли валенки л.д.88-89); -показаниями свидетеля Готовцевой О.П., которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает заведующей складом ГУП ЖКХ в .... * она выдала кочегарам, в том числе Неустроеву Петру, спецодежду: валенки 29 размера, утепленный костюм, верхонки. Стоимость валенок примерно 327 рублей л.д.84-85); -показаниями свидетеля Гороховой Н.Ф., которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает исполняющей обязанности старшего дознавателя ОВД по Верхоянскому району РС (Я). * в дежурную часть ОВД обратился Неустроев Петр Николаевич с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, которое незаконно проникло в его дом и украло оттуда домашний кинотеатр «ВВК» и валенки. После этого * она в составе следственно-оперативной группы выехала в .... Там было установлено, что еще похищены джемпер и кофта, диски, спортивная сумка, ТВ-ресивер. В ходе осмотра места происшествия была изъята книжка-руководство от ТВ-ресивера. Была установлена причастность Семеновой С.А. к совершению данного преступления. У Семеновой в помещении котельной Верхоянской горбольницы была изъята часть похищенного: ТВ-ресивер, женский джемпер салатового цвета, кофта сине-белого цвета, спортивная сумка, 8 упаковок от ДВД-дисков, в одной из которых находился диск, в других дисков не было, 3 упаковки от CD-дисков, из которых только в одной было 2 диска. Семенова пояснила, что эти предметы она взяла из дома - по ..., куда ходила вместе с Васильевым Н.С. л.д.29-31). Кроме свидетельских показаний вина подсудимой Семеновой С.А. подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу, а именно: -протоколом выемки от *. У Гороховой Н.Ф. в служебном кабинете - ОВД изъяты ТВ-ресивер, книжка-руководство на ТВ-ресивер, кофта сине-белого цвета, женский джемпер салатового цвета, сумка спортивная темно-синего цвета фирмы «Maks», CD-диски: «Сибирь» 2 штуки в упаковке, остальные две упаковки - без дисков «Super power», «Morrowind»; DVD-диск с фильмом «Побег», 7 упаковок от DVD-дисков: «Гоша Куценко», «Военное дело», «Комедии 3 в 1», «Фильмы ужасов», «Калейдоскоп ужасов», «Джеймс Бонд 007» и без названия л.д. 33-35); -протоколом осмотра предметов от *. Осмотрены документ и предметы, изъятые у Гороховой Н.Ф.: ТВ-ресивер, книжка-руководство на ТВ-ресивер, кофта сине-белого цвета, женский джемпер салатового цвета, сумка спортивная темно-синего цвета фирмы «Maks», CD-диски: «Сибирь» 2 штуки в упаковке, остальные две упаковки - без дисков «Super power», «Morrowind»; DVD-диск с фильмом «Побег», 7 упаковок от DVD-дисков: «Гоша Куценко», «Военное дело», «Комедии 3 в 1», «Фильмы ужасов», «Калейдоскоп ужасов», «Джеймс Бонд 007» и без названия. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 36-43); -протоколом очной ставки между Семеновой С.А. и свидетелем Васильевым Н.С. от *. В ходе данной очной ставки свидетель Васильев подтвердил свои ранее данные показания о том, что он с Семеновой С.А. по ее предложению ходил в дом якобы самой Стеши, который позже оказался домом Неустроева Петра. Из дома взяли бензопилу и другие вещи. Бензопилу нес он, а сумку несла Семенова. По дороге встретили Жиркова Михаила, который опознал свою бензопилу и забрал. Он с Семеновой пошел в котельную. Сумку с вещами Семенова занесла в котельную л.д. 96-97); -протоколом очной ставки между Семеновой С.А. и свидетелем Ефимовым В.И. от *. В ходе данной очной ставки свидетель Ефимов подтвердил свои ранее данные показания о том, что он с Семеновой пошли по ..., Семенова зашла за ограду Неустроева, а он, подумав, что Семенова что-то замышляет, не стал заходить и пошел в общагу, а Семенова уверенно направилась к дому. После этого он видел Семенову с Васильевым Николаем, который нес бензопилу. Их встретил Жирков Михаил и сказал, что это его бензопила л.д. 94-95); -протоколом проверки показаний на месте свидетеля Васильева Н.С. от *. В ходе проверки показаний свидетель Васильев указал на дом ... в г. Верхоянске. Пояснил, что он * около 14-15 часов приходил в этот дом вместе с Семеновой, думая, что это дом Семеновой. Он из дома взял бензопилу «Дружба», а Семенова взяла якобы свои вещи: свитера, диски, тюнер от антенны. Позже узнал, что это дом Неустроева Петра и вещи тоже чужие, не Семеновой л.д. 98-100); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Семеновой С.А. от *. В ходе проверки показаний подозреваемая Семенова указала на дом ... в г. Верхоянске. Пояснила, что 30 или * она похитила чужие вещи с целью продажи, распития потом спиртных напитков л.д. 101-103); -протоколом выемки с фототаблицей от * года. У потерпевшего Жиркова М.В. была изъята бензопила «Дружба» красного цвета л.д. 52-54); -протоколом осмотра предметов от * года. Осмотрена бензопила марки «Дружба-4», корпус красного цвета, со стартером. Данный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства л.д. 55-57); -протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от * года, которым установлено, что местом совершения кражи имущества является частный дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъято руководство по эксплуатации ТВ-ресивера л.д. 4-8); -заявлением Неустроева П.Н. от * года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое незаконно проникло в его дом и похитило домашний кинотеатр «ВВК» и валенки л.д.3). Показания потерпевших, свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, изложенными выше. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Семеновой тайного хищения из дома Неустроева чужого имущества. К показаниям подсудимой о том, что к краже валенок причастен Ефимов Василий, а бензопилу «Дружба» и другие вещи из дома Неустроева взял Васильев Николай, суд относится критически. Они опровергаются изложенными выше доказательствами. Так свидетель Ефимов в ходе очной ставки показал, что он с Семеновой пошли по ..., Семенова зашла за ограду Неустроева, а он, подумав, что Семенова что-то замышляет, не стал заходить и пошел в общагу, а Семенова уверенно направилась к дому. После этого он видел Семенову с Васильевым Николаем, который нес бензопилу. Их встретил Жирков Михаил и сказал, что это его бензопила л.д. 94-95). Свидетель Васильев показал, что ходил в дом ... и взял оттуда бензопилу, но в тот момент считал, что это дом Семеновой и она распоряжается своими вещами л.д.88-89). Оснований для того, чтобы не верить данным показаниям, у суда нет. Причин для оговора подсудимой у свидетелей не имеется, между ними не было неприязни и конфликтов. Показания свидетелей суд признает достоверными, допустимыми и относимыми. Они подтверждаются протоколами очных ставок, где Ефимов и Васильев подтвердили свои показания, протоколами проверки показаний на месте л.д.98-100). Свидетель Горохова показала, что Семенова ей пояснила, что вещи она взяла из дома ..., куда ходила вместе с Васильевым Н.С. л.д.29-31). С учетом позиции государственного обвинителя и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства из обвинения необходимо исключить кражу у Неустроева домашнего кинотеатра стоимостью 18 тысяч рублей. В судебном заседании потерпевший Неустроев показал, что он звонил сыну, который в данное время служит в армии, и установил, что сын до ухода в армию, оказывается, отнес домашний кинотеатр своему другу на хранение. Действия подсудимой Семеновой С.А. органами следствия правильно квалифицированы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. В качестве вида наказания подсудимой необходимо назначить только лишение свободы. Эта мера наказания окажет воздействие на ее исправление и является справедливым наказанием за совершенное деяние. С учетом материального положения подсудимой и с назначением наказания в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимой не назначает. Местом отбытия лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с * года. Согласно сообщению ОВД по ...у РС (Я) - от * года Семенова С.А. на основании постановления суда от * года содержится под стражей с * года. В связи с этим, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с * года по * года. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства возвращены владельцам л.д.59, 107). В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Процессуальные издержки в сумме 5012 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату Комаровичу В.Д. за осуществление им защиты подсудимой во время предварительного следствия л.д.150) следует взыскать с Семеновой С.А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Семенову Степаниду Афанасьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи по судебному участку - Верхоянского района РС (Я) от * года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Семеновой С.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Местом отбытия лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с * года по * года. Меру пресечения Семеновой С.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Семеновой Степаниды Афанасьевны процессуальные издержки в размере 5012 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В. Ефремов