Дело № * ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Батагай - Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Сергеевой А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры РС (Я) Акимовой Е.В., подсудимого Мельника Николая Владимировича, защитника Слепцова Е.И., представившего удостоверение *, ордер *, при секретаре Брежневой А.В., а также потерпевших Старостиной Х.А., Покатиловой Х.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельника Николая Владимировича, ..., гражданина России, ..., судимого ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый Мельник распорядился по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшему Степанову П.А. причинен материальный ущерб. Подсудимый Мельник Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения Мельник Н.В. пояснил, что согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Слепцовым. Адвокат Слепцов Е.И. пояснил, что консультировал подсудимого Мельника, который согласен на особый порядок принятия судебного решения, сам поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие Старостина Х.А., Покатилова Х.П. и заявлением Степанов П.А., согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу. Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Действия Мельника Н.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по данные о личности подсудимого. Преступления, совершенные Мельником, относится к тяжким преступлениям. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Подсудимый со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуется отрицательно. На момент совершения преступлений по настоящему делу, судим не был, не привлекался к административной ответственности. Подсудимый Мельник Н.В. совершил эти преступления не в период испытательного срока, т.е. до осуждения -г. С учетом изложенного суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Суд с учетом материального положения, личности подсудимого не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства следует вернуть владельцам: шампунь «CLEAR VITA ABE men», две отвертки - Степанову П.А., телевизор «Веко» с коробкой, телевизор «Тoshiba-14 CJ1», освежитель воздуха, чашку и блюдце, кассетный магнитофон, пульт дистанционного управления - Покатиловой Х.П., после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: емкость из-под мороженого «Ванильное небо», коробку из-под домашнего кинотеатра «Samsung», сломанный замок, уничтожить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мельника Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор от - года исполняется самостоятельно. Обязать Мельника Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства. Меру пресечения Мельнику Н.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить в зале суда. Вещественные доказательства вернуть владельцам: шампунь «CLEAR VITA ABE men», две отвертки - Степанову П.А., телевизор «Веко» с коробкой, телевизор «Тoshiba-14 CJ1», освежитель воздуха, чашку и блюдце, кассетный магнитофон, пульт дистанционного управления - Покатиловой Х.П., после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: емкость из-под мороженого «Ванильное небо», коробку из-под домашнего кинотеатра «Samsung», сломанный замок, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Освободить Мельника Н.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: А