Дело № -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Батагай *

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры Акимовой Е.В.,

подсудимого Даниленко Владислава Сергеевича,

защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение -, ордер - от * года,

при секретаре Брежневой А.В..,

а также потерпевшем Слепцове Х.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даниленко Владислава Сергеевича, ... гражданина России, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что Даниленко В.С. ранее не судим л.д. 106, 107), вину признает полностью.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство потерпевшего Слепцова Х.Х. подлежит удовлетворению. Поскольку в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественное доказательство по делу - металлический лом уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу составляют 5012 рублей 63 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату Слепцову Е.И. за осуществление им защиты подсудимого во время предварительного следствия.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что процессуальные издержки по делу - это вознаграждение адвокату за осуществление защиты подсудимого во время предварительного слушания, суд считает необходимым взыскать их с Даниленко В.С., освободив от их уплаты потерпевшего. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Даниленко Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности

Меру пресечения Даниленко В.С. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Даниленко В.С, представителю потерпевшего Слепцову Х.Х., Верхоянскому межрайонному прокурору.

Взыскать с Даниленко Владислава Сергеевича процессуальные издержки в размере 5012 (пять тысяч двенадцать) рублей 63 копейки в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - металлический лом уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья