дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Батагай Дата обезличена год

Судья Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры Республики Саха (Якутия) Петрова А.Н.,

обвиняемых: Кукушкина Михаила Сергеевича, Сараева Николая Николаевича, несовершеннолетнего Пашина Михаила Юрьевича, законного представителя несовершеннолетнего Пашина А.М.,

защитника Слепцова Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

защитника Комарович В.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Брежневой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кукушкина М.С., Сараева Н.Н., несовершеннолетнего Пашина М.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного слушания от обвиняемых Кукушкина М.С., Сараева Н.Н., несовершеннолетнего Пашина М.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В материалах уголовного дела от потерпевшего Лебедева Г.В. имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный физический и моральный вред возмещен, претензий к Кукушкину М.С., Сараеву Н.Н., Пашину М.Ю. не имеет. л.д. 209);

В судебном заседании обвиняемые и стороны защиты согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так же обвиняемые осознают, что это не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела.

Суд выслушав мнение сторон, приходит к выводу о имеющимся основании к прекращению уголовного дела по ст. 112 ч. 2 п.п. «г», «д» УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное обвиняемыми преступление относится к категории средней тяжести. Из представленных материалов установлено, что обвиняемые на момент совершения преступления не судимы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Кукушкина М.С., Сараева Н.Н., несовершеннолетнего Пашина М.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в сумме 15 039 рублей 89 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату Гороховой Н.Г. за осуществление им защиты обвиняемого Кукушкина М.С. и несовершеннолетнего Пашина М.Ю. во время предварительного следствия. л.д.207);

Процессуальные издержки в сумме 15 037 рублей 89 копеек, это вознаграждение, выплаченное адвокату Слепцову Е.И. за осуществление им защиты обвиняемого Сараева Н.Н. и Кукушкина М.С. во время предварительного следствия. л.д. 208);

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что процессуальные издержки по делу - это вознаграждение адвокату за осуществление защиты обвиняемых во время предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать их с обвиняемых, освободив от их уплаты потерпевшего. Оснований для освобождения обвиняемых от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Согласно ч. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Несовершеннолетний обвиняемый Пашин М.Ю. не имеет дохода и иного имущества, достаточного для покрытия судебных издержек. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с законного представителя Пашиной А.М. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения законного представителя несовершеннолетнего от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кукушкина Михаила Сергеевича, Сараева Николая Николаевича, Пашина Михаила Юрьевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кукушкина М.С. и Сараева Н.Н., отменить.

Меру пресечения в виде процессуального принуждения в виде присмотра за несовершеннолетним Пашиным М.Ю., отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Кукушкину М.С., Сараеву Н.Н., несовершеннолетнему Пашину М.Ю. потерпевшему Лебедеву Г.В., прокурору Верхоянской межрайонной прокуратуры РС (Я).

Взыскать с Кукушкина М.С., Сараева Н.Н., законного представителя несовершеннолетнего Пашиной А.М. процессуальные издержки в размере 30 077 рублей 78 копеек в солидарном размере в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Холмогоров И.К.