дело №1-2/2011 (№ 1-56/2010) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Батагай Дата обезличена год Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогорова И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры РС/Я/ Петрова А.Н., подсудимой: ФИО2, защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер от Дата обезличена года, при секретаре Брежневой А.В., а также переводчике Васильева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся Дата обезличена года в ..., проживающей по адресу: ..., гражданка РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного денежные средства в сумме 11 650 рублей принадлежащие ФИО7, а также денежные средства в сумме 20 400 рублей принадлежащие ФИО6. Причинив тем самым потерпевшим ФИО7 и ФИО6 значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами на общую сумму 32 050 рублей ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Слепцовым Е.И. Адвокат Слепцов Е.И. пояснил, что консультировал подсудимую, которая согласна на особый порядок принятия судебного решения, сам поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства по делу. От потерпевших ФИО7 и ФИО6 имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, также согласие на рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по стороны. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком. Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 11 650 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признании истцом иска, исковые требования подлежат удовлетворению, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 11 650 рублей признала. Требования о компенсации морального вреда подсудимая ФИО2 иск не признала. Суд считает, в части компенсации морального вреда исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае потерпевшему ФИО7. в результате преступления не причинен какой-либо физический вред, а причинен вред имущественного характера. Доказательств о причинении нравственных страданий, истцом суду не представлено. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 389 рублей, две бутылки водки «Пшеничная» сок натуральный «Любимый» 2 литра, картофельное пюре три штуки, два яблока, печенье развесное «Топтыжка» в полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе предварительного следствия в ходе выемки у ФИО2 следует вернуть владельцу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 389 рублей, две бутылки водки «Пшеничная», сок натуральный «Любимый» 2 литра, картофельное пюре три штуки, два яблока, печенье развесное «Топтыжка» в полиэтиленовом пакете, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО2. Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 11 650 рублей в счет возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда, отказать в удовлетворении. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Холмогоров И.К.