Дело № 1-16/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Батагай Дата обезличена года

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Федоровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Слепцова Егора Ивановича, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района Якутской АССР, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ..., ..., ..., ..., гражданина России, с средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного дело без её участия, что примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства, полагает, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство адвоката ФИО2 подлежит удовлетворению. Поскольку в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественное доказательство по делу возвращено владельцу л.д.51).

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу составляют 4296 рублей 54 копейки, это вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО2 за осуществление им защиты обвиняемого во время предварительного следствия.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что процессуальные издержки по делу - это вознаграждение адвокату за осуществление защиты обвиняемого во время предварительного слушания, суд считает необходимым взыскать их с ФИО1, освободив от их уплаты потерпевшую. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО4 Л..П., Верхоянскому межрайонному прокурору.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4296 рублей 54 копеек в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Сергеева