Дело № 1-19/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Батагай Дата обезличена года

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сергеевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Федоровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слепцова Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района РС(Я), проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, работающего слесарем ГУП ЖКХ, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ночь с 19 на Дата обезличена года около 3 часов 15 минут в п. Батагай Верхоянского района РС (Я) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения тайного чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждении, разбив деревянным поленом стекла оконной форточки, незаконно проник в помещение магазина «Визит-2», расположенного по .... Откуда из кассы тайно похитил наличные денежные средства на общую сумму 4433 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб. Однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, будучи застигнутым на месте преступления сотрудниками отдела вневедомственной охраны при ОВД по Верхоянскому району РС (Я).

Подсудимый виновным себя признал полностью.

От потерпевшего ФИО4 поступило телефонограмма о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела, указывая, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судим л.д.72-73), вину признал полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению. Поскольку в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4433 рублей вернуть потерпевшему ФИО4, полено и фрагмент стекла следует уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1, 2 и 8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с обвиняемых или их законных представителей.

Процессуальные издержки в сумме 2864 рубля 36 копеек, выплаченные адвокату ФИО2 за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 во время предварительного следствия следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета л.д. 89). Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля вернуть потерпевшему ФИО4, полено и фрагмент стекла после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО4, Верхоянскому межрайонному прокурору.

Процессуальные издержки в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Сергеева