Дело № 1-VY-№/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А., с участием государственного обвинителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Ломачева А.П.,

подсудимого Л.Е.И.,

защитника С.Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре С.Э.А., а также потерпевшей Ю.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РС (Я) по ч.1 ст. 109 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.И. причинил смерть по неосторожности гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Л.Е.И., придя домой по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> прихожей застал находившегося в состоянии алкогольного опьянения Ш.Е.Н., который наносил побои его гражданской супруге А.П.Н.. Увидев происходящее, Л.Е.И. заступился за А.П.Н., вступив в драку с Ш.Е.Н. и нанеся ему умышленно руками, ногами по различным частям тела не менее <данные изъяты> телесных повреждений расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. В процессе драки Л.Е.И., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть тяжкие последствия, обхватил руками спину Ш.Е.Н., стоя к нему лицом, и сделал 2 шага вперед в его сторону. В результате действий Л.Е.И. Ш.Е.Н. сделал шаг назад и упал спиной вниз, ударившись головой об передний край железной печки, расположенной в прохожей, получив травму головы не совместимые с жизнью. От полученной травмы головы Ш.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, не приходя в сосзнание, скончался в хирургическом отделении ГБУ «Верхоянская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №к от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Ш.Е.Н. наступила в результате травмы головы, сопровождающаяся переломом чешуи левой височно-затылочной кости, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в ткани и боковые желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

Между травмой головы и наступлением смерти Ш.Е.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Л.Е.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После оглашения обвинительного заключения Л.Е.И. пояснил, что согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом С.Е.И.

Адвокат С.Е.И. пояснил, что консультировал подсудимого Л.Е.И., который согласен на особый порядок принятия судебного решения, сам поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ю.М.М., согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Л.Е.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Действия Л.Е.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку он, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть тяжкие последствия, обхватил руками спину Ш.Е.Н., стоя к нему лицом, сделал 2 шага вперед в его сторону. В результате действий Л.Е.И. Ш.Е.Н. сделал шаг назад и упал спиной вниз, ударившись головой об передний край железной печки, расположенной в прохожей, получив травму головы не совместимые с жизнью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное Л.Е.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Л.Е.И., суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С последнего места жительства Л.Е.И. характеризуется положительно <данные изъяты> Согласно справке-характеристике выданной отделом МВД РФ по <адрес>, подсудимый Л.Е.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в отделении УУП ОМВД РФ по <адрес>. Не уведомив об изменении места жительства, уехал. Из указанной характеристики следует, что по характеру Л.Е.И. общительный, скрытный, уравновешенный, лживый, общается с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступления, после освобождения не имел приводов в <адрес> отделение полиции, во время проживания со стороны соседей жалоб не имел <данные изъяты> На учете в УУП ММО МВД России «Верхоянский» не состоял <данные изъяты> С места отбывания наказания характеризуется посредственно (<данные изъяты>

За совершенное преступление суд считает возможным назначить Л.Е.И. наказание в виде лишение свободы. В то же время, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> следует уничтожить после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, это вознаграждение адвоката за осуществление защиты обвиняемого во время предварительного следствия <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Л.Е.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию <данные изъяты> в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Л.Е.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                        А.А. Сергеева