Дело №-VY-46/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Батагай        07 августа 2012 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Верхоянского межрайонного прокурора Акимовой Е.В.,

подсудимой Винокуровой Алины Тимофеевны,

его защитника адвоката Слепцова Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Журавлевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокуровой Алины Тимофеевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова А.Т. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в <адрес> Винокурова Алина Тимофеевна, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дачи, расположенной на участке <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры с сожителем С.И.И., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла кухонным ножом два удара в область брюшной полости и один удар в поясничную область С.И.И., результате которого последний госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ «Верхоянская ЦРБ» с телесными повреждениями: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки, ранение печени, сальника, тонкой кишки, нижней брыжеечной вены. Гемоперитонеум. Геморрагический шок I степени, которые пот признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Винокурова А.Т. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения Винокурова А.Т. пояснила, что согласна с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Адвокат Слепцов Е.И. пояснил, что консультировал подсудимую Винокурову А.Т., которая согласна на особый порядок принятия судебного решения, сам поддерживает ходатайство подсудимой.

Потерпевший С.И.И. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке (заявление л.д. 107).

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Винокурова А.Т., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Действия Винокуровой А.Т. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как она умышленно с целью причинения вреда здоровью нанесла С.И.И. кухонным ножом два удара в область брюшной полости и один удар в поясничную область, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Преступление, совершенное Винокуровой А.Т., относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая Винокурова А.Т. службой участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, с места жительства и работы - положительно. Ранее не судима, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф.

С учетом изложенного суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство <данные изъяты> следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурову Алину Тимофеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.

Обязать Винокурову А.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию <данные изъяты> в месяц уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения Винокуровой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Винокурову А.Т. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:         А.В. Михайлов