Дело №1-VY-45/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п. Батагай 08 августа 2012 года Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием государственного обвинителя и.о. Верхоянского межрайонного прокурора РС(Я) Акимовой Е.В. подсудимого Старостина А.Л., защитника Слепцова Е.И., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Старостина Александра Львовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л: Старостин А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Старостин Александр Львович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего преступного умысла об угоне автомашины, находясь на территории магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РС (Я) <адрес>, путем свободного доступа без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> с государственным знаком № принадлежащий гр. Ф.Т.С. причинив тем самым Ф.Т.С. имущественный вред. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Слепцов Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старостина А.Л. в связи с примирением сторон. Подсудимый Старостин А.Л. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая Ф.Т.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Старостина А.Л. в связи с примирением сторон, претензий морального и материального характера в отношении обвиняемого не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление по обвинению Старостина А.Л. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примерился с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая Ф.Т.С. претензий материального и морального характера к обвиняемому Старостину А.Л. не имеет. Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого Старостина А.Л. подлежит прекращению. Вещественные доказательства по уголовному делу автомашина <данные изъяты> с государственным номером № возвращены владельцу (л.д. 82). Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Процессуальные издержки по уголовному делу составляют <данные изъяты> рублей, это вознаграждение, выплаченное адвокату Слепцову Е.И. за осуществление им защиты подсудимого во время предварительного следствия. Оснований для освобождения Старостина А.Л. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 и 254 УПК РФ судья, П О С Т А Н О В И Л : Судья А.В. Михайлов
А.Л., потерпевшей Ф.Т.С. Верхоянскому межрайонному прокурору РС(Я).