Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Батагай __ апреля 2010 года ... суд ... (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогорова И.К. при секретаре Слепцове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхоянского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1-Оглы, ФИО0 их законных представителей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Батагайский детский сад Номер обезличен «Сказка» о приведении родительского договора в соответствие с действующим федеральным законодательством, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, проверены договоры, заключенные между МДОУ «Батагайский детский сад Номер обезличен «Сказка» и родителями (законными представителями) детей, принятых в МДОУ «Сказка». Проверкой установлено, что между МДОУ «Сказака» и родителями ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 заключены договора, которые не соответствует требованиям законодательства. В договорах не указано следующее: -дата и место заключения договора; -наименование документа о зачислении; -наименование программ обучения, название органов, утвердивших программы обучения ребенка; -сведения о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, о праве выбирать педагога для работы с ребенком; -наименование, кратность осуществления медицинского обслуживания ребенка; -сведения о виде питания, его кратности, времени приема пищи; - график посещения ребенком ДОУ. Кроме того, в договора незаконно включены пункты, противоречащие требованиям Типового положения и Письма: п.2.3 - вносить вступительный и ежегодный взнос; п.2.7 - оказывать детскому саду помощь, принимать участие в организованных субботниках. В течении учебного года отработать 10 часов. Не соответствие условий родительского договора федеральному законодательству исключает возможность законного правового регулирования правоотношений с учетом интересов муниципального дошкольного образовательного учреждения, родителей и их несовершеннолетних детей. Определением суда от __ апреля 2010 года дела по иску прокурора к МДОУ «Батагайский детский сад Номер обезличен «Сказка» соединены в одно производство, поскольку прокурор обжалует действия одного ответчика. В судебном заседании ___________ прокурора района _________ поддержал(а) исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Родители ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Батагайский детский сад Номер обезличен «Сказка» ФИО8 исковые требования признала полностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Верхоянского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Батагайский детский сад Номер обезличен «Сказка» привести договор с родителями, заключенный с ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в соответствие с действующим федеральным законодательством, включив в него пункты о: -дате и месте заключения договора; -наименование документа о зачислении; -наименование программ обучения, название органов, утвердивших программы обучения ребенка; -сведения о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, о праве выбирать педагога для работы с ребенком; -наименование, кратность осуществления медицинского обслуживания ребенка; -сведения о виде питания, его кратности, времени приема пищи; - график посещения ребенком ДОУ. Признать недействующими с момента заключения пункты 2.3 и 2.7 указанных договоров. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... (Якутия) через районный суд в течение 10 дней. Судья И.К. Холмогоров