О приведении родительского договора в соответствии с действующим федеральным законодательством



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Батагай Дата обезличена года

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхоянского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Слепцова Виктора Алексеевича, его законного представителя Слепцовой Любовь Афанасьевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» о приведении родительского договора в соответствие с действующим федеральным законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, проверены договоры, заключенные между МДОУ «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» и родителями (законными представителями) детей, принятых в МДОУ «Радуга». Проверкой установлено, что между МДОУ «Радуга» и родителем Слепцовой Л.А. заключен договор, который не соответствует требованиям законодательства. В договоре не указано следующее:

-место заключения договора;

-наименование группы, в которую зачислен ребенок;

-наименование программ, по которым обучается ребенок, название органов, утвердивших программы обучения ребенка;

-сведения об организации предметно-развивающей среды в ДОУ;

-сведения о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, права выбирать педагога для работы с ребенком;

-осуществление медицинского обслуживания ребенка;

-сведения о виде питания, его краткость, время приема пищи;

-сведения о случаях, когда родителю разрешено находиться в группе вместе с ребенком;

-обеспечение сохранности имущества ребенка.

Не соответствие условий родительского договора федеральному законодательству исключает возможность законного правового регулирования правоотношений с учетом интересов муниципального дошкольного образовательного учреждения, родителей и их несовершеннолетних детей.

В судебном заседании заместитель прокурора района Слепцова А.Д. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Законный представитель несовершеннолетнего Слепцова Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» Семенова А.Г. исковые требования признала полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения заместителя прокурора района Слепцову А.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верхоянского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» привести договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный с Слепцовой Любовь Афанасьевной в соответствие с действующим федеральным законодательством, включив в него пункты о:

-месте заключения договора;

-наименовании группы, в которую зачислен ребенок;

-наименовании программ, по которым обучается ребенок, название органов, утвердивших программы обучения ребенка;

-сведениях об организации предметно-развивающей среды в ДОУ;

-сведениях о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, права выбирать педагога для работы с ребенком;

-осуществлении медицинского обслуживания ребенка;

-сведениях о виде питания, его краткость, время приема пищи;

-сведениях о случаях, когда родителю разрешено находиться в группе вместе с ребенком;

-обеспечении сохранности имущества ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Ефремов