Дело № -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Батагай *

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефремова И.В., с участием старшего помощника Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Акимовой Е.В., при секретаре Слепцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетних Поповой Данаяны Николаевны, Ефимова Рената Владимировича, Демидова Даниила Юрьевича, Демидова Никиты Юрьевича, Петрова Никиты Николаевича, Томского Дамира Эдуардовича, Томского Никиты Эдуардовича, их законных представителей Гатиловой Дарьи Ильиничны, Ефимовой Марии Владимировны, Михайловой Анны Афанасьевны, Слепцовой Розалии Каровны, Томской Марфы Витальевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Батагайский детский сад - «Радуга» об обязании приведения родительских договоров в соответствие с действующим федеральным законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, проверены договоры, заключенные между МДОУ «Батагайский детский сад - «Радуга» и родителями (законными представителями) детей, принятых в МДОУ «Радуга». Проверкой установлено, что между МДОУ «Радуга» и родителями Гатиловой Д.И., Ефимовой М.В., Михайловой А.А., Слепцовой Р.К., Томской М.В. заключены договора, которые не соответствует требованиям законодательства. В договорах не указано следующее:

-дата и место заключения договора;

-наименование группы, в которую зачислен ребенок;

-название органов, утвердивших программы обучения ребенка;

-сведения об организации предметно-развивающей среды в ДОУ;

-сведения о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, о праве выбирать педагога для работы с ребенком;

-осуществление медицинского обслуживания ребенка;

-сведения о виде питания, его кратности, времени приема пищи;

-о случаях, когда родителю разрешено находиться в группе вместе с ребенком;

-обеспечение сохранности имущества ребенка.

Не соответствие условий родительского договора федеральному законодательству исключает возможность законного правового регулирования правоотношений с учетом интересов муниципального дошкольного образовательного учреждения, родителей и их несовершеннолетних детей.

Определением суда от * года дела по иску прокурора к МДОУ «Батагайский детский сад - «Радуга» объединены в одно производство, поскольку прокурор обжалует действия одного ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Акимова Е.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Законные представители несовершеннолетних Гатилова Д.И., Ефимова М.В., Михайлова А.А., Слепцова Р.К., Томская М.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Батагайский детский сад - «Радуга» Семенова А.Г. исковые требования признала полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора района Акимовой Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верхоянского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Батагайский детский сад - «Радуга» привести договора заключенные с Гатиловой Дарьей Ильиничной, Ефимовой Марией Владимировной, Михайловой Анной Афанасьевной, Слепцовой Розалией Каровной, Томской Марфой Витальевной в соответствие с действующим федеральным законодательством, включив в него пункты о:

-дате и место заключения договора;

-наименовании группы, в которую зачислен ребенок;

- названии органов, утвердивших программы обучения ребенка;

-организации предметно-развивающей среды в ДОУ;

-предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, о праве выбирать педагога для работы с ребенком;

-осуществление медицинского обслуживания ребенка;

-сведения о виде питания, его кратности, времени приема пищи;

-случаях, когда родителю разрешено находиться в группе вместе с ребенком;

-обеспечение сохранности имущества ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Ефремов