дело № -

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Батагай *

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Холмогорова И.К., при секретаре Васильеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутукова Дмитрия Игнатьевича к Муртазину Ренату Робертовичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кутуков Д.И. обратился в суд с указанным иском о взыскании морального вреда указывая, что в результате преступных действий Муртазина Р.Р. ему причинены повреждения характера: общих побоев, закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей лица, туловища, что по признаку длительности расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Применение насилия Муртазиным Р.Р. в отношении него как представителя власти при исполнении должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц, и в присутствии родного сына, а также здоровье гражданина относится в нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считает, что ему причинен моральный вред. Кроме того, после получения телесных повреждений он был вынужден обследоваться в Республиканском центре экстренной медицинской помощи и клинико-диагностическом центре РБ - -НМЦ МЗ РС (Я) в отделе лучевой диагностики в ..., тем самым потратил время и нес дополнительные затраты. Просит взыскать с Муртазина Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Кутуков Д.И. полностью поддержал свои исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснил, что материальных претензий к Муртазину не имеет, поскольку на обследование в ..., ездил во время командировок и отпуска, то есть оплату проезда производилась по месту работы.

Ответчик Муртазин Р.Р., иск признал и пояснил, что действительно его действиями истцу Кутукову причинен моральный вред, не согласен с размером морального вреда.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Верхоянского районного суда РС (Я) от * года Муртазин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Из приговора суда следует, что * года около 5 часов состоявший в составе следственно-оперативной группы майор милиции Кутуков Д.И., назначенный на должность начальника ОГИБДД ОВД по Верхоянскому району приказом МВД РС (Я) - от * г., получив от и.о. оперативного дежурного ОВД по Верхоянскому району Лаухина А.В. сообщение о том, что в баре «Лена» расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхоянский район, пос. Батагай, ..., ... происходит драка, вместе с помощником УУМ ОВД по Верхоянскому району Корниловым А.А. выехали по указанному адресу. Прибыв на место, Кутуков вместе с Корниловым зашли в бар. В это время на первом этаже в зале бара между посетителями Аббасовым Р.М.-О. и Фейзиевым Я.Г.-О. происходила ссора. При этом Аббасов бил посуду на столах, кидал по сторонам стулья, выражался нецензурной бранью. Аббасова пытались успокоить Муртазин Р.Р., Арышев В.В. и Гадиев С.Р.-О. Увидев происходящее Кутуков в целях выполнения обязанностей милиции - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах руководствуясь п.1 ст.11 Закона РФ «О милиции», согласно которой сотрудникам милиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. Потребовал от Аббасова прекращения противоправных действий. В это время, находившийся в состоянии наркотического опьянения Муртазин Ренат Робертович с целью воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителя власти, стал вмешиваться в деятельность майора милиции Кутукова по предотвращению правонарушения. После чего Муртазин Р.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника милиции Кутукова, осознавая при этом, что применяет насилие в отношении представителя власти, испытывая личные неприязненные отношения к представителю власти, умышленно, нанес ему кулаком правой руки 1 удар в область лица. В результате преступных действий Муртазина, Кутуков упал на пол. После чего Муртазин продолжая, свои преступные действия умышленно нанес Кутукову удары ногами в область туловища не менее 2-3 раз. После совершенного преступления Муртазин скрылся с места происшествия.

Согласно заключению эксперта от * года Кутукову Д.И. причинены повреждения характера: общих побоев, закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей лица, туловища, что по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, с ограниченной поверхностью зоны соударения ( не исключено кулаками рук, ногами), что подтверждается характером повреждений.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина Муртазина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий Муртазина Р.Р., истцу Кутукову Д.И. причинены не только физические страдания, которые подтверждаются приговором суда, но и нравственные страдания. Истец считает, что действиями Муртазин Р.Р. его публично оскорбили и унизили в присутствии гражданских лиц, поскольку в момент нанесения телесных повреждений, он находился при исполнении своих должностных полномочий.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ч.2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяя исковые требования, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, а также то, что компенсация морального вреда не может явиться неосновательным обогащением.

С учетом материального положения ответчика, требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Муртазина Р.Р. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кутукова Дмитрия Игнатьевича к Муртазину Ренату Робертовичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Муртазина Рената Робертовича в пользу Кутукова Дмитрия Игнатьевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Холмогоров И.К.