Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Батагай Дата обезличена года

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А. при секретаре Журавлевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхоянского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Никитиной Марии Алексеевны, Ефименко Ирины Михайловны, Горохова Сайаана Семеновича, Слепцовой Валерии Николаевны, их законных представителей Никитиной Аси Николаевны, Ефименко Ирины Михайловны, Гороховой Кристины Александровны, Слепцовой Евдокии Афанасьевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» о приведении родительского договора в соответствие с действующим федеральным законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, проверены договоры, заключенные между МДОУ «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» и родителями (законными представителями) детей, принятых в МДОУ «Радуга». Проверкой установлено, что между МДОУ «Радуга» и родителями Никитиной А.Н., Ефименко И.М., Гороховой К.А., Слепцовой Е.А. заключены договора, которые не соответствует требованиям законодательства. В договорах не указано следующее:

-наименование группы, в которую зачислен ребенок (п.1.1);

-обеспечение: коррекции имеющихся отклонений в развитии ребенка; развития его творческих способностей и интересов; осуществления индивидуального подхода к ребенку, учитывая особенности его развитии; заботы об эмоциональном благополучии ребенка (п. 12);

-название органов, утвердивших программы обучения ребенка (п. 1.3);

-сведения о том, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги (п. 1.6);

-иные условия передачи ребенка воспитателю, кроме самим родителем (п. 2.3);

-иные требования МДОУ «Радуга» к одежде и обуви ребенка с учетом местных, сезонных, возрастных, индивидуальных особенностей ребенка (п. 2.4).

Не соответствие условий родительского договора федеральному законодательству исключает возможность законного правового регулирования правоотношений с учетом интересов муниципального дошкольного образовательного учреждения, родителей и их несовершеннолетних детей.

Определением суда от Дата обезличена года дела по иску прокурора к МДОУ «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» соединены в одно производство, поскольку прокурор обжалует действия одного ответчика.

В судебном заседании ___________ прокурора района __________поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Родители Никитина А.Н., Ефименко И.М., Горохова К.А., Слепцова Е.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» Семенова А.Г. исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верхоянского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Батагайский детский сад Номер обезличен «Радуга» привести договор с родителями, заключенный с Никитиной Асей Николаевной, Ефименко Ириной Михайловной, Гороховой Кристиной Александровной, Слепцовой Евдокией Афанасьевной в соответствие с действующим федеральным законодательством, включив в него пункты о:

-наименование группы, в которую зачислен ребенок;

-обеспечение: коррекции имеющихся отклонений в развитии ребенка; развития его творческих способностей и интересов; осуществления индивидуального подхода к ребенку, учитывая особенности его развитии; заботы об эмоциональном благополучии ребенка;

-название органов, утвердивших программы обучения ребенка;

-сведения о том, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги;

-иные условия передачи ребенка воспитателю, кроме самим родителем;

-иные требования МДОУ «Радуга» к одежде и обуви ребенка с учетом местных, сезонных, возрастных, индивидуальных особенностей ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья Сергеева А.А.