Дело - РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Батагай * Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А. при секретаре Журавлевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхоянского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Юмшанова Владислава Владимировича, Кутейкина Александра Алексеевича, Потапова Айаала Егоровича, Серого Александра Ивановича, их законных представителей Юмшановой Агафьи Семеновны, Кутейкиной Альбины Николаевны, Потаповой Августины Степановны, Никифоровой Галины Николаевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Батагайский детский сад - «Радуга» о приведении родительского договора в соответствие с действующим федеральным законодательством, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, проверены договоры, заключенные между МДОУ «Батагайский детский сад - «Радуга» и родителями (законными представителями) детей, принятых в МДОУ «Радуга». Проверкой установлено, что между МДОУ «Радуга» и родителями Юмшановой А.С., Кутейкиной А.Н, Потаповой А.С., Никифоровой Г.Н. заключены договора, которые не соответствует требованиям законодательства. В договорах не указано следующее: -место заключения договора; -наименование группы, в которую зачислен ребенок; -название органов, утвердивших программы обучения ребенка; -сведения об организации предметно-развивающей среды в ДОУ; -сведения о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, права выбирать педагога для работы с ребенком; -осуществление медицинского обслуживания ребенка; -сведения о виде питания, его краткость, время приема пищи; -обеспечение сохранности имущества ребенка. Не соответствие условий родительского договора федеральному законодательству исключает возможность законного правового регулирования правоотношений с учетом интересов муниципального дошкольного образовательного учреждения, родителей и их несовершеннолетних детей. Определением суда от * года дела по иску прокурора к МДОУ «Батагайский детский сад - «Радуга» соединены в одно производство, поскольку прокурор обжалует действия одного ответчика. В судебном заседании старший помощник прокурора Акимова Е.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Родители Юмшанова А.С., Кутейкина А.Н, Потапова А.С., Никифорова Г.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Батагайский детский сад - «Радуга» Семенова А.Г. исковые требования признает полностью и просит рассмотреть дело без ее участия. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Верхоянского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Батагайский детский сад - «Радуга» привести договор с родителями, заключенный с Юмшановой Агафьей Семеновной, Кутейкиной Альбиной Николаевной, Потаповой Августиной Степановной, Никифоровой Галиной Николаевной в соответствие с действующим федеральным законодательством, включив в него пункты о: -место заключения договора; -наименование группы, в которую зачислен ребенок; -название органов, утвердивших программы обучения ребенка; -сведения об организации предметно-развивающей среды в ДОУ; -сведения о предоставлении дополнительных образовательных услуг, за счет каких средств предоставляются дополнительные (платные, бесплатные) образовательные услуги, права выбирать педагога для работы с ребенком; -осуществление медицинского обслуживания ребенка; -сведения о виде питания, его краткость, время приема пищи; -обеспечение сохранности имущества ребенка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней. Судья Сергеева А.А.