Дело №2-23/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Батагай Дата обезличена год Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогорова И.К., при секретаре Брежневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) к ФИО0 о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: МУП ЖКХ Верхоянского района РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании материального ущерба указывая, что Дата обезличена года на озере ЛЗК ... произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля УАЗ 3151148 государственным номером Номер обезличен, водителем данного автомобиля являлся ФИО0 Автомобиль УАЗ 3151148 является собственностью МУП ЖКХ Верхоянского района. После аварии была создана комиссия по определению материального ущерба. В результате осмотра были выявлены следующие повреждения: разбиты два лобовых стекла; разбиты четыре боковых стекла (дверные форточки); смята передняя рамка лобового стекла; смята передняя часть крыши; повело две дверные рамки, имеется вмятина на передней пассажирской двери. Дата обезличена года ФИО0 дал расписку о том, что он восстановит автомобиль УАЗ за свой счет. На сегодняшний день не восстановлена крыша автомобиля, стоимость крыши составляет 70 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.238,246 ТК РФ, просит взыскать ответчика стоимость крыши автомобиля в размере 70 000 рублей, обязать ответчика восстановить автомобиль УАЗ 3151148 государственным номером Номер обезличен за свой счет и оплаченную госпошлину в сумме 2 300 рублей. В судебном заседании истец представитель МУП «ЖКХ» Верхоянского района по доверенности Новожилова Н.А. полностью поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, дополнительно пояснил что, на момент дорожно-транспортного происшествия, т.е. Дата обезличена года с водителем ФИО0 отсутствовал договор о материальной ответственности, страховые выплаты не получали. Ответчик ФИО0, иск не признал и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, добровольно восстанавливал поврежденную автомашину, но до конца восстановить ему не дали, поскольку автомашиной стал пользоваться Коркоцкий В.П., поэтому не смог до конца восстановить автомашину. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен, легковой автомобиль УАЗ 3151148, 2006 года изготовления, модель двигателя Номер обезличен, цвет авантюрин-металлик, мощность двигателя 91 (67) л.с., принадлежит МУ ЖКХ Верхоянского района РС (Я), ..., .... Согласно трудовой книжки ФИО0 с Дата обезличена года принят водителем УАЗ в производственное подразделение в МУП ЖКХ Верхоянского района РС/Я/. ( приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года); Дата обезличена года переведен электросварщиком ручной сварки 4 разряда в автотранспортное подразделение. ( приказ Номер обезличен от Дата обезличена года). Как видно из путевого листа Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО0 на автомашине УАЗ 315148, гос/номер Номер обезличен выполнял задание: по объектам. Из объяснительной ФИО0 от Дата обезличена года директору МУП ЖКХ ВР Коркоцкому В.П. следует, что Дата обезличена года он вместе с механиком ФИО5 ехали с Ленина 56. Выехали на озеро со скоростью 40 кв./ч., начал переключать скорость и вдруг машину стало заносить, он не справился с управлением, так как дорога была скользкая и машина перевернулась. Из протокола опроса очевидца происшествия ФИО7 от Дата обезличена года, следует, что дорога была скользкой и при разгоне автомобиля водитель ФИО0 не справился с управлением, автомобиль занесло и он опрокинулся. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года у ФИО0 состояние алкогольного опьянения не установлено. Как показал истец, ответчик обязался восстановить повреждения автомобиля за свой счет, в обоснование своих доводов предоставил суду расписку ФИО0 от Дата обезличена года, согласно которому ФИО0 обязуется восстановить после аварии закрепленный за ним автомобиль УАЗ 315148 гос. номером Номер обезличен принадлежащий МУП ЖКХ ВР за свой счет. В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральным законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Как видно к числу перечисленных случаев действие ответчика не относится, то есть отсутствуют основания для полной материальной ответственности работника. Из материалов дела и пояснения истца, сторонами письменный договор о полной материальной ответственности работника не заключался. В данном случае будут действовать правила ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Статья 241 Трудового кодекса РФ, не содержит перечня случаев причинения ущерба, за который предусмотрена материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка работника. Вместе с тем, как показывает практика, наиболее типичными случаями, при которых наступает такой вид ответственности, являются: а) порча или уничтожение по небрежности имущества работодателя, материалов, полуфабрикатов, изделий (продукции), а также инструментов, измерительных приборов, спецодежды и других предметов, выданных в пользование работнику; б) недобор денежных сумм, утрата документов, полное или частичное обесценение документов, уплата штрафа по вине работника. К имуществу работодателя относятся, например, оборудование (станки, механизмы и т.д.), а также автомашины, мотоциклы и другие средства транспорта. Как установлено судом, ФИО0 по своему небрежному отношению к имуществу работодателя испортил автомобиль УАЗ 315148 гос. номером Номер обезличен принадлежащий МУП ЖКХ Верхоянского района, тем самым причинив последнему материальный ущерб, данный факт подтверждается показаниями самого ФИО0. Суд с учетом изложенного выше принимает решение о взыскании с ФИО0 причиненного работодателю ущерба в размере среднего месячного заработка. Согласно справки о среднемесячной заработной плате ответчика ФИО0 (работал водителем в МУП ЖКХ Верхоянского района), за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, составляет 12 925 рублей 09 копеек. Сумма, взыскиваемая в возмещение ущерба, будет составлять 12 925 рублей 09 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца (уплаченная государственная пошлина) возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составят 517 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) к ФИО0 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО0 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) 12 925 рублей 09 копеек в счет в возмещение материального ущерба, 517 рублей судебные расходы, всего 13 442 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья Холмогоров И.К.