Дело № №-№/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А. при секретаре Ж.Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.Б. к Г.Е.З. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа путем составления расписки в получении денег, по которой она передала ответчице денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> евро и сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам. Десятого ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок долг не вернула. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор займа, в котором конкретизировали условия предоставленного займа: зафиксировали сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей; определили условия предоставления займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа; определили сумму процентов в размере <данные изъяты> рубля и срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица не возвратила сумму займа и проценты по нему до настоящего времени. Просит взыскать с Г.Е.З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за предоставление займа в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истица Т.М.Б. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчица Г.Е.З. в суд не явилась, не извещена, место жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен представитель ответчика адвокат С.Е.И.

Представитель ответчика С.Е.И. с иском не согласился, пояснил, что в деле подлинные расписки отсутствуют, то есть нет доказательств, подтверждающих обоснованность требований Т..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Т.М.Б. и Г.Е.З. заключили договор займа, согласно условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (Г.Е.З.) обязуется выплатить Займодавцу (Т.М.Б.) проценты в размере <данные изъяты> годовых, то есть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма займа и процентов составляет <данные изъяты> рубля. Срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец в подтверждение своих требований ссылается на расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные ответчиком в подтверждение получения денег и обязательства о возврате полученной суммы, а также на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что в материалах дела нет подлинных расписок о получении Г.Е.З. денег у Т., соответственно нет доказательств по делу, суд не принимает. Копии расписок заверены судьей <адрес> районного суда г. <адрес> ФИО11.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу приведенных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг.

В расписке не указан процент, уплачиваемый в случае просрочки возврата займа. Т.е. далее суд применяет правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежное обязательство не было исполнено должником. Поэтому суд рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования равен 8%.

Таким образом, процент за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня) составит:

<данные изъяты> * 8% = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> / 365 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна быть взыскана в ответчика.

В ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.М.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.З. в пользу Т.М.Б. <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - уплаченную государственную пошлину, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Г.Е.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 1 месяца.

Судья         А.А. Сергеева