Решение по делу

Дело № 2В-12/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхоянский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефремова И.В., с участием истца С.Г.П., представителя истца С.В.П., представителя ответчиков С.Е.И., переводчика В.А.М., при секретаре Слепцовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.П. к Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Г.П. обратился в суд с иском к Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в своем доме в <адрес> был избит Л.Г.В., И.М.Н., Ч.В.В. Ему были причинены телесные повреждения: общие побои, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области. Данный вред здоровью, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе относится к категории легкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> Л.Г.В., И.М.Н., Ч.В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ. Также в заявлении истец указал, что во время его болезни семья понесла материальный ущерб, равный сумме <данные изъяты> рубля. Так расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей. В данное время он не работает по состоянию здоровья, его мать за счет пенсии взяла кредит на сумму <данные изъяты> рублей. С апреля он с матерью живет у многодетной С.А.П., так как из-за лечения он не смог вовремя заготовить дрова на зиму. Считает, что на их содержание за 9 месяцев С.А.П. понесла убытки в размере <данные изъяты> рублей. Для подачи искового заявления истец понес расходы на услуги адвоката. Моральный вред С.Г.П. оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб <данные изъяты> рубля и моральный вред <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец С.Г.П. и его представитель С.В.П. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Представитель истца С.В.П. пояснил, что он ездил в <адрес> с братом сопровождал его, так как истец первый раз поехал в город, и он понес расходы, которые необходимо взыскать с ответчиков.

Ответчики Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствие (телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчиков С.Е.И. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства просит суд удовлетворить исковые требования частично, только в части расходов самого истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 03 часов в <адрес> Л.Г.В., Ч.В.В., И.М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой к С.Г.П., где распивали спиртные напитки. Далее, не реагируя на просьбы С.Г.П. уйти, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, во дворе <адрес> нанесли многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела С.Г.П., причинив телесные повреждения характера: общие побои, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области. При этом Л.Г.В. нанес С.Г.П. три удара рукой и не менее восьми ногой. Ч.В.В. нанес С.Г.П. не менее трех ударов рукой и не менее трех раз ногой. И.М.Н. нанес С.Г.П. не менее двух ударов рукой и не менее трех ногой.

Данный вред здоровью, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе, относится к категории легкого вреда здоровью.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно из материалов дела истец в связи с полученными травмами был обследован в КДЦ НЦМ РБ № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (выписка из медицинской карты амбулаторного больного №), что также подтверждается ответом МУ «Верхоянская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по проезду в <адрес> для обследования подтверждаются авиабилетами <данные изъяты>, согласно которым он израсходовал на проезд по указанному маршруту <данные изъяты> рублей.

Из выписки медицинской карты амбулаторного больного С.Г.П. видно, что у С.Г.П. основной диагноз: <данные изъяты>.

Согласно лечебным рекомендациям С.Г.П. требуется:

<данные изъяты>

В обоснование своих доводов истец предоставил суду счета с кассовыми чеками, из которых видно, что на назначенные лекарства израсходовано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Доводы представителя истца С.В.П., о том, что он сопровождал С.Г.П. на обследование в <адрес> и понес расходы судом не принимаются, поскольку истцом не предоставлен документ, подтверждающий, что он нуждался в сопровождении.

Доводы представителя истца о том, что мать С.Г.П. С.М.Г. и сестра С.А.П. также понесли расходы, связанные с его лечением, проживанием, подачей иска в суд, которые подлежат взысканию в пользу истца, суд считает не основанными на законе, поскольку указанные расходы не относятся к материальным расходам самого С.Г.П. в связи с полученными телесными повреждениями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела представитель истца С.В.П. понес расходы на услуги адвоката для составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков указанную сумму. Суд не принимает указанное требование, поскольку истцом по делу является С.Г.П., то есть расходы на услуги адвоката понесены не стороной по делу, а другим лицом.

Преступными действиями ответчиков Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н. истцу С.Г.П. причинен моральный вред и материальный ущерб в виде расходов на лечение, физических и моральных страданий истца.

Таким образом, требование истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ч.2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, удовлетворяя исковые требования, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчиков, а также то, что компенсация морального вреда не может явиться неосновательным обогащением.

С учетом материального положения ответчиков, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу С.Г.П. в счет компенсации морального вреда с Л.Г.В. <данные изъяты> рублей, с Ч.В.В. <данные изъяты> рублей и с И.М.Н. <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Г.П. к Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.В.В., Л.Г.В., И.М.Н. в пользу С.Г.П. солидарно материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Л.Г.В. в пользу С.Г.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ч.В.В. в пользу С.Г.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.М.Н. в пользу С.Г.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через районный суд.

Судья И.В. Ефремов