Дело № 2-VY-548/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Батагай        05 июля 2012 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В. с участием представителя истца М.Ю.В., ответчика Г.В.К. при секретаре Слепцовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.М. к Г.В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> Г.В.Г. за <данные изъяты> рублей. Г.В.Г. уплатила ему <данные изъяты> рублей за счет средств материнского капитала. Сумма в <данные изъяты> рублей осталась за ответчиком в качестве долга. Вместе с квартирой Г.В.Г. приобрела у него приусадебный постройки и мебель за <данные изъяты> рублей, дала расписку о том, что выплатит заем до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата этой суммы начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от указанной суммы. Также Г.В.Г. заняла у его жены <данные изъяты> рублей на оформление справок. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Г.В.Г. сумму долга ему не выплатила. Он неоднократно направлял в адрес Г.В.Г. телеграммы, факсы звонил по телефону с просьбой вернуть долг. На телеграммы, факсы, телефонные звонки им потрачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что он проживает в <адрес> и по состоянию здоровья не может участвовать в суде, для защиты своих интересов он выдал доверенность представителю М.Ю.В.. За оформление доверенности им уплачено нотариусу <данные изъяты> рублей. Для оставления искового заявления он обратился в <адрес> за это уплатил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Д.В.М. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца М.Ю.В. иск поддержала ссылаясь на доводы указанные в заявлении.

Ответчик Г.В.Г. иск признала в полном объеме и пояснила, что денежные средства она не смогла выплатить, по причине позднего получения денежных средств по материнскому капиталу в данное время собирается продавать вышеуказанную квартиру, после чего собирается полностью выплатить сумму долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Д.В.М. продал, а Г.В.Г. купила квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Стоимость квартиры была определена в сумму <данные изъяты> рублей. Г.В.Г. выплатила Д.В.М. <данные изъяты> рублей. За Г.В.Г. осталась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Г.В.Г. вместе с квартирой купила у Д.В.М. надворные постройки и мебель за <данные изъяты> рублей. Данная покупка была сделана в долг, подтверждением чему является расписка на указанную сумму со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты> от суммы долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В силу приведенных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг.

Размер неустойки за просрочку платежа составит <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о наличии задолженности по договорам купли-продажи квартиры, надворных построек и мебели подтверждаются пояснениями самой ответчицы.

Г.В.Г. взяла в долг у Д.М.К., жены истца, <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Суд признает право истца требовать у ответчика возврата указанной суммы, так как исходит из того, что эти деньги принадлежат ему в той же мере, что и его супруге Д.М.К.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец указывает, что с просьбой вернуть причитающие ему деньги он неоднократно обращался к ответчику: направлял телеграммы, факсы, звонил по телефону, понес расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение истец представил суду копии телеграмм, кассовые чеки, распечатку лицевого счета <данные изъяты> Согласно указанным документам расходы истца составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Из суммы, требуемой истцом, следует вычесть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за телефонные переговоры с <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили <данные изъяты> рублей - это уплаченные нотариусу за удостоверение доверенности на ведение представителем дел в суде <данные изъяты> рублей, <адрес> за оставление искового заявления <данные изъяты> рублей. Эти расходы истца подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Истец, как инвалид <данные изъяты> группы, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.В.М. удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Г. в пользу Д.В.М. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Г.В.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца.

Судья         А.В. Михайлов