Судебный участок № 362
Басманного района Москвы
Мировой судья Сапронова И.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения
город Москва 15 декабря 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дударь Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Максимовой К.А., подсудимого Баландина С.М., адвоката Томаса Д.Н., представившего удостоверение №, выданное 10 октября 2006 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № МГКА АК «Басманная» №, при секретаре Машковой О.М., апелляционную жалобу адвоката Томаса Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района Москвы от 12 ноября 2010 года о возврате уголовного дела в отношении Баландина С.М. прокурору, в части оставления без изменения меры пресечения Баландину С.М..
Выслушав мнение обвиняемого Баландина С.М. и адвоката Томаса Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших отменить постановление мирового судьи в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Баландину Д.Н., а также выслушав мнение государственного обвинителя Максимовой К.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и предлагавшей оставить постановление мирового судьи в части меры пресечения, без изменения, продлив срок содержания Баландина С.М. под стражей до 08 марта 2011 года, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Баландин С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества и в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.
По итогам предварительного слушания 12 ноября 2010 года мировым судьей уголовное дело в отношении Баландина С.М. возвращено прокурору, мера пресечения Баландину С.М. – оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Томас Д.Н. не соглашаясь с постановлением мирового судьи в части оставления меры пресечения Баландину С.М. в виде заключения под стражу, указывает на то, что Баландин С.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (в Москве), занимается подрабатыванием, от следствия и суда скрываться не намерен. Государственный обвинитель не привел достаточных оснований для оставления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.
В судебном заседании обвиняемый Баландин С.М. и адвокат Томас Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Государственный обвинитель Максимова К.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая постановление мирового судьи от 12 ноября 2010 года, в части меры пресечения – законным, обоснованным и не подлежащим изменению, а также просила продлить срок содержания Баландина С.М. под стражей на два месяца, то есть до 08 марта 2011 года.
Обвиняемый Баландин С.М. и адвокат Томас Д.Н. возражали против продления срок содержания под стражей обвиняемому Баландину С.М. на два месяца, пояснив, что скрываться от суда и следствия он не намерен, страдает <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего со своей матерью.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 12 ноября 2010 года является законным, обоснованным и справедливым. Суд, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что мировым судьей Баландину С.М. необоснованно оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно требованиям ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания дела судья принимает одно из решений, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, с учетом требований ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в соответствии с которыми по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.
Как следует из постановления о возвращении уголовного дела прокурору от 12 ноября 2010 года, оставляя Баландину С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья мотивировал свое решение тем, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Баландину С.М. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ не отпали и не изменились, то есть Баландин С.М. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее судим, а также наличие оснований полагать, что Баландин С.М., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения в части меры пресечения, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи от 12 ноября 2010 года, судом апелляционной инстанции, не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Томаса Д.Н. являются необоснованными и опровергаются материалами, исследованными судом.
Согласно постановления мирового судьи, срок содержания обвиняемого Баландина С.М. под стражей установлен до 08 января 2011 года.
Однако, учитывая вышеуказанные данные о личности обвиняемого Баландина С.М., оценивая обстоятельства общественно-опасных деяний, совершение которых вменяется обвиняемому и принимая во внимание право сторон на обжалование судебного решения в кассационном порядке, учитывая положение уголовно-процессуального закона о невозможности исполнения постановления мирового судьи и направлении уголовного дела прокурору из суда до вступления постановления суда в законную силу, а также учитывая время, необходимое Басманному межрайонному прокурору Москвы для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Баландина С.М. мировым судьей, суд апелляционной инстанции – считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого Баландина С.М. под стражей на два месяца, то есть до 08 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района города Москвы от 12 ноября 2010 года в отношении БАЛАНДИНА С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Томаса Д.Н. - без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого БАЛАНДИНА С.М. до 08 марта 2011 года, перечислив его дальнейшим содержанием за Басманной межрайонной прокуратурой города Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Н.Н. Дударь