Судебный участок № 389
Мировой судья Москаленко М.С.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 08 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Моховиковой И.В.,
осужденного Пирнепесова Б.А.,
адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Журавлевой Ю.А.,предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Минине С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пирнепесова Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №360 Басманного района города Москвы от 15 февраля 2011 года, которым
Пирнепесов Б.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Пирнепесов Б.А. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Пирнепесов Б.А. 06 ноября 2010 года, примерно в 03 часа 20 минут, находясь на выходе из подъезда № зала № здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за находившимися при нем личными вещами, тайно похитил у ФИО1 черную сумку-барсетку стоимостью <данные изъяты> рубля, в которой находились: цифровой фотоаппарат торговой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, карта памяти торговой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; две штуки батарейки марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> - общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, DVD диск с записью лицензионной копии игры «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, DVD диск с записью фильма «<данные изъяты>» в индивидуальном футляре из картона стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, книга (художественная литература) в жестком переплете <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным Пирнепесов Б.А. попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем не смог довести своей преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный Пирнепесов Б.А. просит смягчить приговор мирового судьи, снизить назначенное ему наказание, указывая, что <данные изъяты>. В судебном заседании Пирнепесов Б.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что раскаялся.
Адвокат Журавлева Ю.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы осужденного.
Государственный обвинитель - помощник Московско-Курского транспортного прокурора Моховикова И.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Пирнепесова Б.А., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Пирнепесову Б.А. предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Пирнепесова Б.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и положения ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом апелляционной инстанции учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Пирнепесова Б.А., который ранее не судим, в содеянном раскаялся. Судом также учитывается возраст Пирнепесова Б.А., его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Пирнепесова Б.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пирнепесова Б.А., суд считает, что его исправление возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Местом отбывания наказания Пирнепесову Б.А. суд, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №360 Басманного района города Москвы от 15 февраля 2011 года в отношении Пирнепесова Б.А. изменить: переквалифицировать действия Пирнепесова Б.А. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Апелляционную жалобу Пирнепесова Б.А. оставить без удовлетворения.
Признать Пирнепесова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Пирнепесову Б.А. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с 06 ноября 2010 года.
Меру пресечения Пирнепесову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: черную сумку-барсетку, в которой находились: цифровой фотоаппарат торговой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, карта памяти торговой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>; две батарейки марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, DVD диск с записью лицензионной копии игры «<данные изъяты>», DVD диск с записью фильма «<данные изъяты>» в индивидуальном футляре из картона, книга в жестком переплете <данные изъяты>- оставить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: