Судебный участок № 390
Мировой судья Липкина О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
город Москва 30 марта 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р.,
осужденного Солаева М.С.,
адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Томаса Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Минине С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Томаса Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 04 марта 2011 года, вынесенному по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Солаева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 04 марта 2011 года назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Солаева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ; мера пресечения Солаеву М.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания Солаева М.С. под стражей до 24 августа 2011 года.
В апелляционной жалобе адвокат Томас Д.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №390 Басманного района города Москвы от 04 марта 2011 года в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Солаеву М.С. до 24 августа 2011 года, указывая, что Солаев М.С. является гражданином <данные изъяты>, обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, от следствия и суда скрываться не намерен. Кроме того, государственным обвинителем не приведены фактические основания для оставления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и невозможности применения иной меры пресечения.
В судебном заседании адвокат Томас Д.Н. и обвиняемый Солаев М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что вопрос о мере пресечения в отношении Солаева М.С. был разрешен мировым судьей в ходе предварительного слушания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов уголовного дела, мировым судьей назначено предварительное слушание в связи с необходимостью решения вопроса об изменении, отмене либо сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солаева М.С.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Солаев М.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении обвиняемому Солаеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения в связи с тем, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились и не потеряли своей значимости.
Так, из представленного материала видно, что органами уголовного преследования Солаеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
Мера пресечения в отношении него на этапе дознания расследования избрана в виде заключения под стражу.
При этом мера пресечения избрана в отношении Солаева М.С. потому, что, оставаясь на свободе, Солаев М.С., который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного источника дохода, с учетом тяжести возникших в отношении него подозрений, может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом также учтено, что Солаев М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено в вилле лишения свободы на срок до двух лет.
Срок действия меры пресечения, избранной в отношении Солаева М.С. в виде заключения под стражу, в установленном законом порядке продлен на весь период дознания, то есть до 12 марта 2011 года.
При этом из протокола предварительного слушания и постановления видно, что мировой судья в ходе предварительного слушания проверил, что установленный Солаеву М.С. ранее принятым судебным решением срок содержания под стражей к моменту проведения предварительного слушания не истек, обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохранили свое значение как основание продления в отношении него срока содержания под стражей.
Следовательно, вывод мирового судьи в постановлении, что применение к Солаеву М.С. более мягкой меры пресечения невозможно, является обоснованным.
При этом все выводы судьи в постановлении о необходимости оставления без изменения избранной в отношении Солаева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы как с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого ему в вину преступления, так и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.
Оснований сомневаться в указанных выводах мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солаева М.С. на более мягкую не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 04 марта 2011 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Солаева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Томаса Д.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Мушникова