Судебный участок № 362
Мировой судья Сапронова И.А.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 19 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Шпаковской А.К.,
осужденного Гаранского В.А.,
адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Тер-Карапетяна Э.К., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Минине С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Гаранского В.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Джабраилова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 18 марта 2011 года, которым
Гаранский В.А., <данные изъяты>, ранее судимый: 13 апреля 2009 года судом Железнодорожного района города Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 20 октября 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Гаранский В.А. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
09 декабря 2010 года примерно в 18 часов 00 минут Гаранский В.А., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи снял с вешалки мужскую куртку, принадлежащую ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в карманах которой находились: спортивная шапка стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шарф стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кожаные перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Гаранского В.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе осужденный Гаранский В.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что преступление им было совершено в силу тяжелого материального положения, его мать и отец являются пенсионерами.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. просит приговор мирового судьи изменить, уточнить резолютивную часть приговора, указав, что Гаранский В.А. признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы. Против удовлетворения апелляционного представления осужденный Гаранский В.А. не возражал.
Государственный обвинитель Шпаковская А.К. поддержала доводы апелляционного представления. Апелляционную жалобу осужденного Гаранского В.А. государственный обвинитель Шпаковская А.К. просила оставить без удовлетворения, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное Гаранскому В.А. наказание - справедливым.
Адвокат Тер-Карапетян Э.К. также поддержал доводы жалобы осужденного, просил снизить назначенное Гаранскому В.А. наказание. Против удовлетворения апелляционного представления адвокат Тер-Карапетян Э.К. не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Гаранского В.А., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Гаранскому В.А. предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Гаранского В.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и положения ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом апелляционной инстанции учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гаранского В.А., который ранее судим, в содеянном раскаялся. Судом также учитывается возраст Гаранского В.А., его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гаранского В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Гаранского В.А. рецидива преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание Гаранского В.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гаранского В.А., суд считает, что его исправление возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Местом отбывания наказания Гаранскому В.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Апелляционное представление государственного обвинителя Джабраилова Р.Р. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №387 Басманного района города Москвы от 18 марта 2011 года в отношении Гаранского В.А. изменить: переквалифицировать действия Гаранского В.А. с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ).
Апелляционную жалобу осужденного Гаранского В.А. оставить без удовлетворения.
Признать Гаранского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гаранскому В.А. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с 09 декабря 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаранского В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, шапку, шарф, кожаные перчатки - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: