Судебный участок № 389
Мировой судья Москаленко М.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
город Москва 12 мая 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р.,
осужденного Дорожкина Д.В.,
адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Владимировой З.В., предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Минине С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Степаненковой Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №360 Басманного района города Москвы от 04 апреля 2011 года, которым
Дорожкин Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый: 29 сентября 2010 года Таганским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Дорожкин Д.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
02 октября 2010 года примерно в 14 часов 20 минут, Дорожкин Д.В., находясь в помещении салона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи взял со стеллажа свободного доступа, расположенного в торговом зале салона, ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В апелляционной жалобе адвокат Степаненкова Г.Ф просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное Дорожкину Д.В. наказание, указывая, что Дорожкин Д.В. раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему не причинен.
В судебном заседании адвокат Владимирова З.В., осужденный Дорожкин Д.В. поддержали доводы жалобы.
Государственный обвинитель - старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилов Р.Р. возражал против удовлетворения жалобы адвоката, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Дорожкина Д.В., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение Дорожкину Д.В. предъявлено обосновано.
Действия Дорожкина Д.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 -ФЗ».
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства преступления, данные о личности Дорожкина Д.В., его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того мировым судьей учтен тот факт, что Дорожкин Д.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности.
Наказание Дорожкину Д.В. назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом требований ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание осужденному Дорожкину Д.В. в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.
Назначенное Дорожкину Д.В. наказание является справедливым и оснований для его снижения, как об этом просит в своей апелляционной жалобе адвокат, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 04 апреля 2011 года в отношении Дорожкина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степаненковой Г.Ф. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья