Мировой судья судебного участка №388 Басманного района Москвы Турянская Г.А. И.о. мирового судьи судебного участка №359 Басманного района Москвы ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения город Москва 26 сентября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дударь Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Джабраилова Р.Р., подсудимого Гадьмаша Р.Ю., адвоката Владимировой З.В., представившей удостоверение №, выданное 22 января 2003 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № МГКА АК «Басманная» №20, при секретаре Бурлакове С.А., уголовное дело в отношении: , <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 21 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №388 Басманного района города Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №359 Басманного района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в особом порядке к лишению свободы на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. Выслушав мнение осужденного Гадьмаша Р.Ю. и адвоката Владимировой З.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и полагавших необходимым смягчить Гадьмашу Р.Ю. наказание, и мнение государственного обвинителя Джабраилова Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и предлагавшего оставить приговор мирового судьи без изменений, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Гадьмаш Р.Ю. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайном хищении чужого имущества. Как установлено мировым судьей судебного участка № 388 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района Москвы преступление Гадьмашем Р.Ю. совершено 31 марта 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, в помещении магазина ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Гадьмаш Р.Ю. взял со стойки-витрины товары на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. В судебном заседании Гадьмаш Р.Ю. виновным себя признал полностью. В апелляционных жалобах адвокат Осташенкова И.В. и осужденный Гадьмаш Р.Ю. просят снизить срок отбывания наказания Гадьмашу Р.Ю., поскольку совершенное им преступление небольшой тяжести, дело было рассмотрено в особом порядке, Гадьмаш Р.Ю. давал правдивые показания способствую быстрому раскрытию преступления, украденное имущество возвращено потерпевшему. Однако мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, просят суд снизить срок лишения свободы. В судебном заседании Гадьмаш Р.Ю. виновным себя признал полностью, доводы апелляционных жалоб поддержал и просил их удовлетворить. Адвокат Владимирова З.В. поддержала доводы, изложенные в жалобах и доводы осужденного Гадьмаша Р.Ю. и просила смягчить наказание, назначенное Гадьмашу Р.Ю.. В судебном заседании помощник Басманного межрайонного прокурора Москвы Джабраилов Р.Р. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу, что приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Гадьмаш Р.Ю. обосновано признан мировым судьей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение Гадьмашу Р.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гадьмаша Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Принимая решение о назначении осужденному наказания, мировой судья, фактически должным образом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гадьмаша Р.Ю., который ранее не судим, его состояние здоровья, возраст, семейное и имущественное положение, раскаяние Гадьмаша Р.Ю. в содеянном, фактически учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что реального ущерба собственнику не причинено. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ, то есть, учтен неоконченный состав преступления. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района Москвы от 21 июня 2011 года в отношении , осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гадьмаша Р.Ю. и адвоката Осташенковой И.В. – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Федеральный судья Дударь Н.Н.