Судебный участок № 362

Мировой судья Сапронова И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

город Москва                                                               04 августа 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимовой К.А.,

осужденного Орехова В.А.,

адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Абдулвахабова М.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Орехова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 08 июля 2011 года, которым

, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 08 июля 2011 года Орехов В.А. признан виновным в том, что совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

16 апреля 2011 года примерно в 09 часов 15 минут Орехов В.А., находясь в комнате № в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО1, возникшей на почве ревности, проводом от телевизионной антенны стал душить ФИО1 Данные угрозы ФИО1 воспринимала реально и всерьез опасалась их осуществления.

Он же (Орехов В.А.) признан виновным в том, что совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

07 мая 2011 года примерно в 22 часа 15 минут Орехов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, взял в руки нож и, держа его клинком в сторону ФИО2, попытался нанести ножом удары, при этом Орехов В.А. высказал угрозы убийством, которые ФИО2 воспринимал реально и всерьез опасался их осуществления.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов В.А. просит изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное наказание, указывая, что в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы.

Адвокат Абдулвахабов М.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы осужденного, просил снизить назначенное Орехову В.А. наказание.

Государственный обвинитель - помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимова К.А. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное наказание - соразмерно совершенным преступлениям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Орехова В.А., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение Орехову В.А. предъявлено обосновано.

Действия Орехова В.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении Орехову В.А. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Орехова В.А., который в содеянном раскаялся, ранее не судим, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Орехова В.А., мировым судьей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орехова В.А., мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание осужденному Орехову В.А. в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с законом, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его снижения, применения положений ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, данных о личности Орехова В.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 08 июля 2011 года в отношении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Орехова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: