Судебный участок № 362

Мировой судья Сапронова И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения

город Москва                                                               25 октября 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Прониной Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого Бочкарева С.А,

адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Кантария Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 03 октября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Бочкарева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору города Москвы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 03 октября 2011 года уголовное дело в отношении Бочкарева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Возвращая уголовное дело прокурору мировой судья указал, что обвинительный акт не соответствует требованиям ч.1 ст.158 УК РФ, что устраняет возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта и препятствует рассмотрению дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилов Р.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района города Москвы от 03 октября 2011 года отменить, уголовное дело рассмотреть по существу, указывая, что принятое мировым судьей решение по изложенным основаниям является недостаточно мотивированным, надуманным, вынесенным в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года №1, поскольку обвинительный акт по делу составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют. В обвинительном акте имеется ссылка на время совершения преступления в части указания даты - 30 июня 2011 года, однако действительно отсутствует указание на конкретный временной промежуток, когда было совершено инкриминируемое Бочкареву тайное хищение имущества. Вместе с тем данное обстоятельство может быть устранено в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Пронина Е.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Потерпевшая и обвиняемый оставил принятие решения по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Адвокат Кантария Е.А. возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель должен указать, в том числе, время совершения преступления.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ событие (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) является обстоятельствами, подлежащим доказыванию, и имеет существенное значение для уголовного дела.

Отсутствие в обвинительном акте сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного акта в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Как правильно установлено мировым судьей, представленный обвинительный акт не соответствует указанным требованиям закона.

Как следует из обвинительного акта, Бочкарев С.А. обвиняется в том, что 30 июня 2011 года, находясь в <адрес> тайно похитил имущество ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, в обвинительном акте не указан временной промежуток, когда было совершено инкриминируемое Бочкареву преступление.

Утверждение государственного обвинителя о том, что точное время совершения преступления может быть установлено в ходе судебного разбирательства, не основано на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку именно органы предварительного следствия, в силу уголовно-процессуального закона обязаны доказывать событие преступления и конкретизировать относящиеся к нему данные (время, место, способ) при изложении фабулы обвинения.

С учетом изложенного выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, об отсутствии в обвинительном акте указания на время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бочкарев С.А., являются обоснованными, а доводы апелляционного представления в этой части - несостоятельными.

Несостоятельными и противоречащими положениям действующего уголовно-процессуального закона являются доводы государственного обвинителя о необоснованности возвращения уголовного дела прокурору по инициативе суда при отсутствии ходатайств участников процесса, поскольку в соответствии со ст. 237 УПК РФ возвращении уголовного дела прокурору, при наличии к тому оснований, допускается как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 03 октября 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Бочкарева С. А. Басманному межрайонному прокурору города Москвы оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Н.Е. Мушникова