Судебный участок № 362 Басманного района города Москвы мировой судья Сапронова И.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 12 декабря 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р, подсудимого Яшина Л.А., адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№20) города Москвы Владимировой З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 08 декабря 2011г., при секретаре Минине С.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседание материалы уголовного дела № 10-53/11 по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Джабраилова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Сапроновой И.А. от 04 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Яшина Л. АнатоЛ.а, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору города Москвы, УСТАНОВИЛ: Органом уголовного преследования Яшин Л.А. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 04 июля 2011 года уголовное дело в отношении Яшина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.220 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Басманного межрайонного прокурора Москвы Джабраилов Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, считая, что мотивы принятого решения о возвращении уголовного дела прокурору ввиду отсутствия в обвинительном заключении места совершения преступления являются надуманными, необоснованными, а постановление -незаконным. В обвинительном заключении указан точный адрес совершения преступления: <адрес>, что подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего. Кроме того Яшин Л.А. находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <адрес> находятся в непосредственной близости друг от друга, и место совершения преступления дом № относится к <адрес>, тогда как расположен ближе к <адрес> в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании, обусловлены длительностью периода времени, прошедшего с момента рассматриваемых событий, в связи с чем данные обстоятельства подлежали лишь уточнению в ходе судебного следствия и рассмотрению дела по существу не препятствовали. Государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании адвокат Владимирова З.В. и подсудимый Яшин Л.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Из обвинительного заключения следует, что действия, инкриминируемые Яшину Л.А., имели место 12 февраля 2011 года в 11 часов 00 минут возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изложенное опровергает выводы мирового судьи об отсутствии в обвинительном заключении данных о месте совершения преступления. Доводы мирового судьи, изложенные в постановлении, о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, мотивированные наличием противоречий в показаниях допрошенных в судебном заседании подсудимого, потерпевшего и свидетелей относительно места совершения преступления не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Сапроновой И.А. от 04 июля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Яшина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ Басманному межрайонному прокурору города Москвы отменить, уголовное дело направить мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Мушникова Н.Е.