Судебный участок № 389 Мировой судья Москаленко М.С. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Москва 12 декабря 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р., осужденного Давыдова З.А., адвоката Варновой М.А., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Минине С.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-59/11 по апелляционным жалобам осужденного Давыдова З.А., адвоката Варновой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым Давыдов З. А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, у с т а н о в и л: Давыдов З.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 22 августа 2011 года примерно в 21 час 30 минут Давыдов З.А., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1, тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку для переноски и хранения ноутбука товарной марка «<данные изъяты>» модели № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которой находились принадлежащие потерпевшей: ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, телефон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, флеш -накопитель «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, флеш- накопитель товарной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и общегражданский паспорт на имя ФИО1, а всего похитил имущество Габдуллиной на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. В апелляционной жалобе осужденный Давыдов З.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что вину признал полностью и в содеянном раскаялся, все похищенное им было возвращено потерпевшей, ранее он не судим, <данные изъяты>. В апелляционной жалобе адвокат Варнова М.А. также просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное Давыдову З.А. наказание, указывая, что приговор мирового судьи в части размера назначенного наказания не отвечает принципам справедливости и гуманизма. Судом не в полной мере были учтены данные о личности Давыдова З.А., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести. По мнению адвоката, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Давыдова З.А. положений ст. 73 УК РФ, посчитав, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб. Государственный обвинитель - старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилов Р.Р. просил изменить постановленный приговор с учетом Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, внесшего изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Как указал государственный обвинитель, Давыдов З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова З.А., при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено, в связи с чем государственный обвинитель просил назначить Давыдову З.А. наказание в виде штрафа. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Давыдова З.А., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение Давыдову З.А. предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Давыдова З.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначая Давыдову З.А. наказание в виде лишения свободы мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Давыдова З.А., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей признано обстоятельством, смягчающим наказание Давыдова З.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Оценив в совокупности обстоятельства преступления, сведения о личности Давыдова З.А. мировой судья пришел к выводу, что исправление Давыдова З.А. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 08 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный Закон Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ст. 56 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Как следует из материалов уголовного дела Давыдов З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова З.А., судом не установлено. Санкцией части первой статьи 158 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотрена возможность назначения альтернативных видов наказания. При таких обстоятельствах осужденному Давыдову З.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Давыдова З.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении Давыдову З.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Давыдова З.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Давыдова З.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова З.А., судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Давыодва З.А., суд считает, что исправление Давыдова З.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Давыдова З. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания Давыдова З.А. время содержания его под стражей с 27 августа 2011 года по 12 декабря 2011 года, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ. Меру пресечения в виде заключения под стражу Давыдову З.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Давыдова З. А. изменить в части назначенного Давыдову З.А. наказания. Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить. Судья: Н.Е. Мушникова