Судебный участок № 390 Мировой судья Хомук И.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Москва 28 октября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием частного обвинителя Новикова Г.П., при секретаре Минине С.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Новикова Г. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 26 сентября 2011 года, которым производство по уголовному делу по заявлению Новикова Г.П. о привлечении к уголовной ответственности Суворовой В.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии Суворовой В.А. состава преступления, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи производство по уголовному делу по заявлению Новикова Г.П. о привлечении к уголовной ответственности Суворовой В.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии Суворовой В.А. состава преступления. В апелляционной жалобе частный обвинитель Новиков Г.П. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что решение мировым судьей принято без исследования письменных доказательств, допроса свидетелей. В поданной жалобе частный обвинитель указывает, что 26 сентября 2011 года он явился в судебное заседание, но с опозданием. В судебном заседании частный обвинитель поддержал доводы жалобы, указав, что выводы мирового судьи о том, что он неоднократно без уважительных причин не являлся в судебные заседания являются необоснованными. Так 14 сентября 2011 года он не явился в судебное заседание в связи с болезнью, поскольку в период с 05 сентября по 22 сентября 2011 находился на стационарном лечении, что подтверждается медицинской справкой. 26 сентября 2011 года он явился в судебное заседание, но с опозданием, так как в настоящее время проживает в <адрес> и поэтому не рассчитал время на дорогу. Явившись примерно в 16 часов 10 минут на судебный участок, он сразу прошел в зал судебного заседания, однако судья уже оглашала постановление. После оглашения он подошел к охраннику и зарегистрировался. Время прибытия в суд в журнале было указано 16 часов 19 минут. В судебном заседании частный обвинитель пояснил, что он лишь один раз опоздал в судебное заседание, тогда как рассмотрение уголовного дела по его заявлению неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимой. От поддержания обвинения он не отказывается. Суд, выслушав мнение частного обвинителя, проверив материалы дела частного обвинения, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, Суворова В.А. частным обвинителем Новиковым Г.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года производство по уголовному делу по заявлению Новикова Г.П. о привлечении к уголовной ответственности Суворовой В.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч. 3 ст. 249 УПК РФ. Прекращая производство по уголовному делу, мировой судья указал, что частный обвинитель Новиков Г.П. не явился в судебное заседание 14 и 26 сентября 2011 года без уважительных причин, что свидетельствует об отказе частного обвинителя поддержать обвинение. Однако данное утверждение мирового судьи не соответствует материалам дела. Так, из представленных материалов усматривается, что 14 сентября 2011 года частный обвинитель Новиков Г.П. не явился в судебное заседание в связи с тем, что в период с 05 по 22 сентября 2011 года находился на стационарном лечении. Данное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом, представленным мировому судье. 26 сентября 2011 года Новиков Г.П. явился в судебное заседание, назначенное на 16 часов, в 16 часов 19 минут, что подтверждается выпиской из книги учета посетителей судебного участка № 361. При этом, из материалов дела не усматривается, что мировым судьей, при наличии телефона частного обвинителя, выяснялась причина его неявки. Вместе с тем, как следует из пояснений частного обвинителя, в судебном заседании суда апелляционной инстанции его опоздание было вызвано тем, что в суд он прибыл из <адрес>. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данное уголовное дело находится в производстве мирового судьи с 25 мая 2011 года, при этом из восьми судебных заседаний шесть было отложено ввиду неявки подсудимой Суворовой В.А. и лишь одно судебное заседание ввиду неявки частного обвинителя. При таких обстоятельствах изложенные в постановлении выводы мирового судьи о прекращении производства по делу частного обвинения по заявлению Новикова Г.П., мотивированные его неявкой в судебное заседание без уважительных причин, свидетельствующие, по мнению суда первой инстанции, об отказе частного обвинителя поддержать предъявленное Суворовой В.А. обвинение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №390 Басманного района города Москвы от 26 сентября 2011 года о прекращении производства по уголовному делу по заявлению Новикова Г. П. о привлечении к уголовной ответственности Суворовой В.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ отменить, удовлетворив апелляционную жалобу. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.Е. Мушникова