Судебный участок № 362

Басманного района города Москвы

Мировой судья Сапронова И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                   13 января 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Мушникова Н.Е., с участием представителя заявителя Сухова Ю.В., при секретаре Ермаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Заики Г. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 24 марта 2010 года, которым отказано в принятии к производству заявления Заики Г.Е. о привлечении к уголовной ответственности Обидина А.И. и Манатилова Т.М. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №362 от 24 марта 2010 года отказано в принятии к производству заявления Заики Г.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ Обидина А.И. и Манатилова Т.М..

На постановление мирового судьи заявителем Заикой Г.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование доводов своей жалобы Заика Г.Е. указывает, что мировой судья, отказывая в принятии заявления, сослался на то, что им (Заикой Г.Е.) не были выполнены требования мирового судьи, изложенные в постановлении от 03 марта 2010 года о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности Обидина А.И. и Манатилова Т.М. для приведения заявления в соответствии с положениями частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ в срок до 23 марта 2010 года. Однако данный вывод не соответствует действительности, поскольку 22 марта 2010 года во исполнение постановления мирового судьи от 03 марта 2010 года им были высланы пояснения к ранее поданному заявлению.

В судебном заседании представитель заявителя Сухов Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Заики Г.Е., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя Сухова Ю.В., исследовав представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Заики Г.Е. подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов 02 марта 2010 года Заика Г.Е. обратился в суд с заявлением от 14 февраля 2010 года о привлечении к уголовной ответственности Обидина А.И. и Манатилова Т.М. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

03 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №362 Басманного района Москвы заявление Заики Г.Е. от 14 февраля 2010 года возвращено заявителю для приведения его в соответствии с требованиями частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ в срок до 23 марта 2010 года.

24 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы отказано в принятии к производству заявления Заики Г.Е. о привлечении к уголовной ответственности Обидина А.И. и Манатилова Т.М.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что Заика Г.Е. в срок до 23 марта 2010 года не выполнил указания, содержащиеся в постановлении мирового судьи от 03 марта 2010 года.

Вместе с тем данный вывод сделан мировым судьей без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2010 года Заикой Г.Е. в адрес суда во исполнение требований мирового судьи, изложенных в постановлении от 03 марта 2010 года, были направлены письменные пояснения к заявлению от 14 февраля 2010 года, однако решение от 24 марта 2010 года принято мировым судьей без учета направленных пояснений.

Таким образом, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 24 марта 2010 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных материалах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению мировому судье для принятия решения по заявлению частного обвинителя Заики Г.Е. в соответствии с требованиями ст. 319 УПК РФ.

Доводы жалобы Заики Г.Е. о рассмотрении дела по существу являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 31 УПК РФ рассмотрение уголовных дел частного обвинения отнесено к исключительной подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 24 марта 2010 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Материалы по заявлению частного обвинителя Заики Г.Е. направить мировому судье для принятия решения по заявлению в соответствии с требованиями ст. 319 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                             Мушникова Н.Е.