Судебный участок № 387 Мировой судья Чуканова Н.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения город Москва 03 февраля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимовой К.А., подсудимого Мартинихина М.С. и его защитника в лица адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Мальцевой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Яковлева В.И. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Баневича В.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Загурском В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-6/12 по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 15 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Мартинихина М. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и Яковлева В. И.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшими, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 15 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Мартинихина М.С. и Яковлева В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим. Органами предварительного расследования Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. обвинялись в том, что совершили публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно: Мартинихин М.С. и Яковлев В.И., 27 сентября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,на требования работников указанного кафе оплатить счет, ответили отказом, учинив скандал, при этом в присутствии посетителей стали высказывать в адрес сотрудников кафе оскорбления. В связи с противоправным поведением Мартинихина М.С. и Яковлева В.И., администрацией кафе были вызваны сотрудники полиции. На обоснованные требования прибывших по вызову сотрудников 4 ОБП УВО при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО1,находящихся в полном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей прекратить противоправные действия и оплатить счет, публично в присутствии посетителей и работников кафе, в частности ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность своих действий, Мартинихин М.С. и Яковлев В.И., стали высказывать в адрес полицейских 4 ОБП УВО при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО1оскорбительные выражения, в том числе в грубой нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство сотрудников полиции, дискредитируя органы внутренних дел. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Басманному району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. проследовать в ОМВД отказались, при этом Мартинихин М.С., не желая повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками. Мартинихин М.С. и Яковлев В.И., не желая повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, продолжали высказываться публично в адрес полицейских 4 ОБП УВО при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО1 нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство ФИО2 и ФИО1 как человека и как сотрудника правоохранительных органов. В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы ФИО5 просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть уголовное дело по существу, указывая, что суд прекратил уголовное дело в отношении Мартинихина М.С. и Яковлева В.И, в нарушение требований ст. 25 УПК РФ, поскольку не добыто сведений, свидетельствующих о том, что подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред. Выводы суда, положенные в основу постановления, противоречат обстоятельствам преступления, в совершении которого обвинялись Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. Совершенные Мартинихиным М.С. и Яковлевым В.И. действия образуют состав преступления только в связи с тем, что публично направлены на представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Причиненный преступлением вред охраняемым законом интересам заключается не столько в нанесенном уроне личностям граждан ФИО2 и ФИО1, сколько государству в виде оскорбленного достоинства, чести органа исполнительной власти в лице данных сотрудников полиции. Какие-либо сведения о том, что подсудимые Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. загладили причиненный государству вред, в суд не представлено. Позиция потерпевших - частных лиц о том, что они приняли принесенные извинения и простили подсудимых от себя лично для прекращения дела за примирением сторон по данному общественно опасному деянию не достаточно, поскольку полномочиями выступать от лица государства потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не обладают, тогда как участвующий в деле прокурор в соответствии с положениями ст. 37 УПК РФ, осуществляющий от имени государства уголовное преследование, против прекращения дела за примирением сторон возражал. Подсудимые Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. возражали против удовлетворения апелляционного представления. Адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения апелляционного представления, указав, что оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены постановления мирового судьи не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением принято мировым судьей в строгом соответствии с положениями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Адвокат ФИО7 также возражал против удовлетворения апелляционного представления, указав, что решение суда соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Все условия, предусмотренные данными статьями, необходимые для прекращение уголовного дела, мировым судьей установлены в судебном заседании. Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление совершено ими впервые, они примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, что выразилось в принесении потерпевшим со стороны подсудимых извинений. Каких-либо дополнительных условий, соблюдение которых требуется для прекращения уголовного дела, в том числе относящихся к объекту преступного посягательства, законом не предусмотрено. Не требуется для принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением и согласие прокурора. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Как установлено мировым судьей и это следует из материалов уголовного дела Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимые Мартинихин М.С. и Яковлев В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекались. Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мартинихина М.С. и Яковлева В.И. за примирением, указывая, что подсудимые принесли им свои извинения. Ходатайства потерпевших были поддержаны подсудимыми Мартинихиным М.С. и Яковлевым В.И. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Мартинихина М.С. и Яковлева В.И. принято в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Доводы апелляционного представления о том, что уголовное дело прекращено при отсутствии всех необходимых условий, а именно в отсутствие данных, свидетельствующих о заглаживании подсудимыми причиненного вреда, являются несостоятельными. Согласно положениям ст. 76 УК РФ виновный может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лишь в том случае, если он загладит причиненный ему вред, при этом, по смыслу закона, заглаживание причиненного вреда может выражаться не только в возмещении причиненного вреда своими средствами, но и в принесении своих извинений потерпевшему. Как установлено мировым судьей, подсудимые принесли потерпевшим свои извинения. Доводы апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела мотивированные тем, что преступление, в совершении которого обвиняются Мартинихин М.С. и Яковлев В.И., относится к преступлениям против порядка управления, суд не может признать состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ данное обстоятельство не предусмотрено в качестве обязательного основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Не является, согласно ст. 76 УК РФ, основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела и отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 15 ноября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Мартинихина М. С. и Яковлева В. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ за примирением с потерпевшими оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья