Судебный участок № 389 Мировой судья Москаленко М.С. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Москва 27 марта 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., при секретаре Загурском В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р., осужденного Багирова Ш.А.о., адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Осташенковой И.В., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика ФИО8., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-13/12 по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р., апелляционной жалобе осужденного Багирова Ш.А.о. на приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 08 февраля 2012 года, которым Багиров Ш.А.о. , <данные изъяты>, ранее судимый: осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Багиров Ш.А.о. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 11 ноября 2011 года примерно в 13 час. 32 мин. Багиров Ш.А.о., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина мужское пальто, артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое надел на себя, после чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар на кассе магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В апелляционном представлении старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилов Р.Р. просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей Багиров Ш.А. ошибочно признан виновным в совершении кражи, тогда как из материалов уголовного дела, в том числе предъявленного Багирову Ш.А. обвинения следует, что Багиров Ш.А. обвинялся в совершении покушения на кражу. Его действия как органом дознания в обвинительном акте, так и судом в приговоре квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Багиров Ш.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, полагая, что судом при назначении наказания не учтены требования ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании прокурор Джабраилов Р.Р. поддержал доводы апелляционного представления, однако возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что наказание Багирову Ш.А.о. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Багирова Ш.А.о., в действиях которого имеется рецидив преступления. Осужденный Багиров Ш.А.о. поддержал доводы апелляционной жалобы, а также не возражал против удовлетворения апелляционного представления. Адвокат Осташенкова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и не возражала против удовлетворения апелляционного представления. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Багирова Ш.А.о., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение Багирову Ш.А.о. предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Багирова Ш.А.о. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем в описательной части приговора мировым судьей Багиров Ш.А. ошибочно признан виновным в совершении кражи, тогда как в ходе дознания ему было предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу и его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. О совершении Багировым Ш.А.о. именно покушения на кражу указывает и то обстоятельство, что при описании события преступления, установленного в ходе судебного разбирательства, мировым судьей в приговоре указано, что Багиров Ш.А.о., совершив кражу имущества потерпевшего на сумму 1186 рублей 96 копеек, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. При таких обстоятельствах в описательно- мотивировочной части приговора следует указать, что Багиров Ш.А.о. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Назначая Багирову Ш.А.о. наказание мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Багирова Ш.А.о., который ранее судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, реального материально ущерба потерпевшему не причинил. Мировым судьей приняты во внимание возраст Багирова Ш.А.о., его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Багирова Ш.А.о. и на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание Багирову Ш.А.о. в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности, с учетом требований ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное Багирову Ш.А.о. наказание является справедливым и оснований для его снижения, как об этом просит в своей апелляционной жалобе Багиров Ш.А.о., не имеется. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Багирова Ш.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Багирову Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Багирова Ш.А., который ранее судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Судом также принимается во внимание возраст Багирова Ш.А., его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Багирова Ш.А.о. и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание Багирова Ш.А.о., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Багирова Ш.А.о., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку 20 сентября 2010 года он был осужден по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Багирова Ш.А.о., суд считает, что его исправление может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 368 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Багиров Ш.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Багирову Ш.А.о. исчислять с 11 ноября 2011 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Багирову Ш.А.о. без изменения. Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: пальто, артикул №, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», оставить потерпевшему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Приговор мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 08 февраля 2012 года изменить: указать в описательно мотивировочной части о совершении Багировым Ш.А.о. покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, удовлетворив апелляционное представление. Апелляционную жалобу Багирова Ш.А. оставить без удовлетворения. Судья: Н.Е. Мушникова