Судебный участок № 389

Мировой судья Москаленко М.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                               16 апреля 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., при секретаре Загурском В.С., с участием ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 20 марта 2012 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 20 марта 2012 года, указывая, что данное решение является незаконным и несправедливым, поскольку у суда имелись все возможности вызвать в суд ФИО2 и выяснить данные о его личности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнение ФИО1, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с действующим законодательством, заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения, поэтому к содержанию и форме такого заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования.

Согласно частям 5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Согласно ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Как следует из представленных материалов 17 февраля 2012 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2

24 февраля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы вынесено постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона. Так, мировым судьей в постановлении указано, что поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. В частности в заявлении ФИО1 отсутствует отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, с указанием фамилии, имени и отчества, а также адрес и место проживания, в заявлении не конкретизировано событие преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ, время (в часах и минутах), обстоятельства совершения ФИО2 преступления, не указано место (населенный пункт и адрес), где были совершены действия, за которые ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 Кроме того, в заявлении неполно изложены данные о потерпевшем, не приложена копия документа, удостоверяющая личность потерпевшего, и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Заявителю был установлен срок для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 20 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 1, ч. 1-1 ст. 319 УПК РФ в случае неисполнения указания судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. При этом, в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

13 марта 2012 года ФИО1 обратилась с уточненным заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ ФИО2

20 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 389 Басманного района города Москвы вынесено постановление об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству, поскольку заявителем ФИО1 не исполнены требования в части изложения данных о ФИО2, которого она просит привлечь к уголовной ответственности.

Как правильно установлено мировым судьей, заявителем ФИО1 не выполнены указания, изложенные в постановлении мирового судьи от 24 февраля 2012 года, поскольку в заявлении отсутствуют данные о лице, привлекаемом к ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления к производству.

Кроме того, мировым судьей в соответствии с положениями ч. 1-1 ст. 319 УПК РФ в постановлении указано о направлении заявления ФИО1 начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 основано на законе, не влечет нарушения прав и интересов заявителя, не затрудняет ФИО1 доступ к правосудию.

Доводы заявителя о том, что суд вправе самостоятельно установить личность лица, в отношении которого подано заявление, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку именно заявитель, исходя из положений ст. 318 УПК РФ, обязан в своем заявлении указать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Нарушений процессуальных требований закона при принятии обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 20 марта 2012 года, которым отказано ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                              Н.Е. Мушникова