Судебный участок № 387

Мировой судья Чуканова Н.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                               28 июня 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Загурском В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р.,

осужденного Спирина Е.Ю.,

адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Богдановой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-23/12 по апелляционным жалобам осужденного Спирина Е.Ю., адвоката Богдановой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Спирин Е. Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 13 февраля 2008 года Преображенским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 07 дней;

2) 19 августа 2008 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 11 мая 2010 года на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;

3) 13 ноября 2010 года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 января 2012 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

По приговору суда Спирин Е.Ю. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 марта 2012 года примерно в 16 часов 00 минут Спирин Е.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина сумку, артикул №, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанной сумки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В апелляционных жалобах осужденный Спирин Е.Ю. и адвокат Богданова Т.В. просят изменить приговор мирового судьи и назначить Спирину Е.Ю. более мягкую меру наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, принимая во внимание состояние здоровья Спирина Е.Ю., его поведение после совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Спирина Е.Ю.

В судебном заседании осужденный Спирин Е.Ю. и адвокат Богданова Т.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. возражал против удовлетворения жалоб осужденного и адвоката, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное Спирину Е.Ю. наказание - справедливым.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Спирина Е.Ю., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение Спирину Е.Ю. предъявлено обосновано.

Действия Спирина Е.Ю. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Спирина Е.Ю., его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того мировым судьей учтен тот факт, что Спирин Е.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в настоящее время судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Спирина Е.Ю. присутствует рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Спирина Е.Ю.

Обстоятельств, смягчающих наказание Спирина Е.Ю., судом первой инстанции не установлено. Не установлено данных обстоятельств и судом апелляционной инстанции. Наказание Спирину Е.Ю. назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание осужденному Спирину Е.Ю. в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств и данных о личности, в том числе и состояния здоровья.

Назначенное Спирину Е.Ю. наказание является справедливым и оснований для его снижения у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен Спирину Е.Ю. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Спирина Е. Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Спирина Е.Ю., адвоката Богдановой Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: