Судебный участок № 390

Мировой судья Мустафина И.З.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                               13 июля 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Загурском В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Шпаковской А.К.,

осужденного Артисова С.Р.,

адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№20) города Москвы Томаса Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-25/12 по апелляционным жалобам осужденного Артисова С.Р., адвоката Владимировой З.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Артисов С. Р., <данные изъяты>, ранее судимый: 09 февраля 2006 года Басманным районным судом города Москвы по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 февраля 2011 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Артисов С.Р. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

12 мая 2012 года примерно в 12 часов 50 минут, Артисов С.Р., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавков следующие продукты питания: две упаковки рыбы «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» сл/с филе кусок в/у 300 гр. закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая; одну коробку шоколадных конфет торговой марки «<данные изъяты>.» закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; две банки кофе торговой марки «<данные изъяты>» в стекле по 190 гр. закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка каждая; два пакета кофе торговой марки «<данные изъяты>» по 150 гр. закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждый; две бутылки оливкового масла торговой марки «<данные изъяты>» по 500 мл закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые положил в принадлежащий ему пакет и, не оплатив в кассе магазина, направился к выходу, тем самым пытался тайно похитить товары, принадлежащие на праве собственности ЗАО «<данные изъяты>», однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны универмага.

В апелляционной жалобе осужденный Артисов С.Р. просит приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности наличие постоянного места работы, характеристики с места жительства.

Адвокат Владимирова З.В. в апелляционной жалобе также просит смягчить назначенное Артисову С.Р. наказание, указывая, что наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Артисову С.Р., является чрезмерно суровым. Судом не учтено, что Артисов С.Р. полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, ущерба от его действий не наступило. Преступление, совершенное Артисовым С.Р., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный Артисов С.Р. и адвокат Томас Д.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель Шпаковская А.К. возражала против удовлетворения жалоб осужденного и адвоката, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Артисова С.Р., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение Артисову С.Р. предъявлено обосновано.

Действия Артисова С.Р. верно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Артисовым С.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Артисова С.Р., который ранее судим, его раскаяние, а также возраст и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артисова С.Р., мировым судьей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признано наличие в действиях Артисова С.Р. рецидива преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Артисова С.Р., судом не установлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Артисова С.Р. постоянного места работы в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание осужденному Артисову С.Р. в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный и его защитник в апелляционных жалобах. Назначенное Артисову С.Р. наказание является справедливым и оснований для его снижения у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен Артисову С.Р. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Артисова С. Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Артисова С.Р., адвоката Владимировой З.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                 Н.Е. Мушникова