П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 12 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р., подсудимых Атрощенко В.Л., Джурабаева К.А., защитников – адвоката Зелекман-Майер И.А., представившей удостоверение № и ордер, адвоката Тер-Карапетяна Э.К., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего ФИО2, переводчика ФИО7, при секретаре Бурукиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атрощенко В.Л., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
Джурабаева К.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 21 мая 2007 года Басманным районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 11 сентября 2009 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Атрощенко В.Л. и Джурабаев К.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
31 октября 2009 года примерно в 01 час 00 минут Атрощенко и Джурабаев, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом в корыстных целях. Действуя во исполнение задуманного, Атрощенко и Джурабаев подошли к ранее незнакомому ФИО2, после чего Атрощенко, словестно угрожая последнему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего передачи ему (Атрощенко) документов. Воспринимая угрозы как реальные, ФИО2 передал Атрощенко не представляющие для него материальной ценности общегражданский паспорт и военный билет на свое (ФИО2) имя. В это время Джурабаев, продолжая угрожать ФИО2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, снял с потерпевшего куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей и две пачки сигарет «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Атрощенко и Джурабаев с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Атрощенко В.Л. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.
31 октября 2009 года примерно в 01 час 00 минут Атрощенко и Джурабаев, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом в корытсных целях. Действуя во исполнение задуманного, Атрощенко и Джурабаев подошли к ранее незнакомому ФИО2, после чего Атрощенко, словестно угрожая ФИО2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего передачи ему (Атрощенко) документов. Воспринимая угрозы как реальные, ФИО2 передал Атрощенко общегражданский паспорт на имя ФИО2 серии № №, выданный 12 августа 2003 года ОВД <адрес>. После этого Атрощенко, похитив названный паспорт, вместе с Джурабаевым и иным имуществом потерпевшего скрылся с места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Атрощенко В.Л. вину свою в инкриминируемых преступлениях не признал, показав, что 30 октября 2009 года около 23 часов 30 минут он (Атрощенко) направлялся в сторону <адрес> вокзала. Проходя по <адрес>, под мостом он нашел пакет, в котором были паспорт и военный билет. Данные документы он положил в свою куртку и пошел дальше. Когда шел, к нему подошел ранее незнакомый Джурабаев, который представился Колей и попросил сигарету. Затем он поговорил с Джурабаевым, которому предложил выпить спиртного. С этой целью они пошли в сторону <адрес> вокзала, но не дошли, поскольку их задержали сотрудники милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джурабаев К.А. вину свою инкриминируемом преступлении не признал, показав, что с 30 на 31 октября 2009 года он (Джурабаев) шел в сторону моста, который находится на <адрес>. При этом потерпевший ФИО2 попросил у него сигарету. После этого они разговорились и выпили спиртное. Через некоторое время ФИО2 попросил у него денег на выпивку, в связи с чем он дал ему деньги. Затем ФИО2 пошел в магазин купить водки, оставив свою куртку. Он (Джурабаев) подождал ФИО2 некоторое время, но тот не пришел. Тогда он взял куртку, принадлежащую ФИО2, одел ее на себя и пошел вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес> вокзала. По дороге он встретил ранее незнакомого Атрощенко и попросил у него сигарету. Потом они разговорились и решили выпить спиртного. Когда они вдвоем шли по улице, их задержали сотрудники милиции.
Несмотря на непризнание подсудимыми вины в предъявленном обвинении, их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 31 октября 2009 года, примерно в 01 час, он, находясь в трезвом состоянии, проходил мимо <адрес>, где подошел к забору около моста, находящегося возле железной дороги, чтобы отправить естественные надобности. В это время к нему подошли двое мужчин, которыми впоследствии оказались Атрощенко и Джурабаев. При этом Атрощенко, словесно угрожая ему (ФИО2) физической расправой, спросил его (ФИО2), есть ли у него (ФИО2) документы, на что он сказал, что у него есть документы, после чего достал паспорт и военный билет. Атрощенко вырвал указанные документы у него (ФИО2) из рук и положил к себе в левый внутренний карман куртки. Все это время Атрощенко продолжал высказывать словесные угрозы в его (ФИО2) адрес. Он (ФИО2) попросил Атрощенко вернуть документы, но Атрощенко их не отдал, сказав, чтобы он (ФИО2) молчал или сейчас он (Атрощенко) его (ФИО2) застрелит, после чего Атрощенко сделал движение рукой за спину. Он подумал, что у Атрощенко действительно при себе имеется пистолет и поэтому его угрозы воспринял реально. Находящийся рядом Джурабаев спросил, есть ли у него (ФИО2) мобильный телефон. Он (ФИО2) ответил, что нет. После этого Джурабаев потребовал, чтобы он (ФИО2) снял свою куртку. На это он ответил, что на улице холодно и он замерзнет. Тогда Джурабаев стал угрожать, что он его (ФИО2) порежет. В момент угроз каких-либо предметов в руках Джурабаева он (ФИО2) не видел. Джурабаев стянул с него (ФИО2) куртку из ткани с кожаными вставками на руках и спине; стоимость куртки <данные изъяты> рублей. В карманах куртки находились кошелек коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и две пачки сигарет «<данные изъяты>», каждая стоимостью по <данные изъяты> рублей. После этого Джурабаев надел куртку на себя. Завладев его (ФИО2) вещами и документами и уходя, Атрощенко сказал, что пристрелит его (ФИО2), если хотя бы еще раз его увидит. После этого Атрощенко и Джурабаев ушли в сторону <адрес>. Он (ФИО2) выбежал на проезжую часть дороги, где остановил патрульную машину и сообщил сотрудникам милиции о случившемся. Сотрудники милиции предложили проехать вместе с ними для поиска Атрощенко и Джурабаева. После этого он указал направление, куда ушли Атрощенко и Джурабаев. Через некоторое время он, находясь в служебной машине, указал сотрудникам милиции на Атрощенко и Джурабаева, на котором была одета его (ФИО2) куртка, как на лиц, отобравших у него документы и вещи. После этого Атрощенко и Джурабаев были задержаны. Свои паспорт и военный билет он не терял, как о том заявил подсудимый Атрощенко, а их у него забрал последний при описанных им (ФИО2) обстоятельствах. Также потерпевший не согласился с показаниями Джурабаева, поскольку свою куртку он никому не оставлял, спиртное с Джурабаевым не распивал. Кроме того, ФИО2 пояснил, что переданные ему на ответственное хранение следователем две пачки сигарет «<данные изъяты>» он выкурил; его куртка находится у матери в <адрес>; паспорт и военный билет на его (ФИО2) имя находятся при нем.
Паспорт и военный билет на имя ФИО2 по инициативе защиты были исследованы в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 30 октября 2009 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Басманного района в составе ГНР-1 совместно с милиционерами ФИО11 и ФИО12 31 октября 2009 года, примерно в 01 час, они на служебной автомашине следовали от станции метро «<данные изъяты>» по <адрес>. Проезжая мимо дома №, они обратили внимание на мужчину, впоследствии оказавшегося ФИО2, который стоял и размахивал руками. Они остановились и спросили, что случилось. ФИО2 пояснил, что к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые, словесно угрожая, отобрали у него куртку черного цвета и документы, а именно паспорт гражданина РФ и военный билет, все на его (ФИО2) имя. После этого ФИО2 показал им направление куда ушли неизвестные. Они предложили ФИО2 проехать вместе с ними в указанном направлении для поиска неизвестных мужчин. Следуя по <адрес>, около дома №, они увидели двух мужчин, идущих в сторону <адрес>. Находящийся в автомашине ФИО2 указал на данных мужчин и пояснил, что именно они отобрали у него (ФИО2) куртку и документы. После этого было принято решение задержать данных мужчин и доставить в ОВД по Басманному району города Москвы для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОВД ему стало известно, что задержанными ими мужчинами оказались Атрощенко В.Л. и Джурабаев К.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11., показал, что 31 октября 2009 года, примерно в 01 час, он вместе с сотрудниками милиции ФИО10 и ФИО12 следовали на служебной автомашине от станции метро «<данные изъяты>» по <адрес>. Проезжая мимо дома №, они обратили внимание на мужчину, впоследствии оказавшегося ФИО2, который стоял и размахивал руками. Они остановились около ФИО2 и спросили, что случилось. Последний был напуган и пояснил, что его ограбили двое мужчин, которые словесно ему угрожали, забрали у него куртку и документы. Несмотря на холодную погоду, ФИО2 был без верхней одежды, в одной рубашке. При этом потерпевший показал им направление, куда ушли неизвестные лица. Они предложили ФИО2 проехать вместе с ними в указанном направлении для поиска неизвестных мужчин. Следуя по улице <адрес>, около дома №, они увидели двух мужчин, идущих в сторону <адрес>. Находящийся в автомашине ФИО2 указал на данных мужчин и пояснил, что именно они совершили грабеж. После этого они задержали названных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и доставили их в ОВД по Басманному району города Москвы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показал, что 31 октября 2009 года он был приглашен сотрудниками в ОВД по Басманному району города Москвы для участия в качестве понятого. Примерно в 01 час 50 минут в служебном помещении ОВД ему (ФИО15) и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Атрощенко В.Л. Перед началом личного досмотра сотрудник милиции предложил Атрощенко добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также предметы, добытые преступным путем, на что Атрощенко пояснил, что в левом нагрудном кармане надетой на нем кожаной куртки находятся паспорт и военный билет на чужое имя. При проведении личного досмотра у Атрощенко из левого нагрудного кармана надетой на нем кожаной куртки были изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя ФИО2, военный билет серии № № на имя ФИО2 Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью оперативного дежурного ОВД по Басманному району города Москвы и скрепленный подписями понятых. По поводу изъятого Атрощенко пояснил, что указанные паспорт и военный билет ему дал неизвестный мужчина, с которым он распивал спиртное. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Атрощенко. После этого, примерно в 02 часа 25 минут 31 октября 2009 года, в помещении ОВД был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Джурабаевым К.А. Перед началом личного досмотра сотрудник милиции предложил Джурабаеву добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также предметы, добытые преступным путем, на что Джурабаев пояснил, что находящаяся у него черная матерчатая курка с содержимым карманов ему (Джурабаеву) не принадлежит; эту куртку ему дал незнакомый мужчина. При проведении личного досмотра у Джурабаева была изъята названная куртка, во внутреннем кармане которой обнаружены 2 пачки сигарет «<данные изъяты>». Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ответственного дежурного ОВД по Басманному району города Москвы и скрепленный подписями понятых. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Джурабаев.
Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- заявлением ФИО2, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 31 октября 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес>, угрожая ему физической расправой, похитили принадлежащую ему куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт и военный билет на его имя, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, две пачки сигарет «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31 октября 2009 года сотрудниками ОВД по Басманному району города Москвы ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по подозрению в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, были задержаны и доставлены в ОВД по Басманному району города Москвы Атрощенко В.Л. и Джурабаев К.А. (т. 1 л.д. 6);
- протоколом личного досмотра Атрощенко В.Л. от 31 октября 2009 года, согласно которому в ОВД по Басманному району города Москвы у Атрощенко В.Л. были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина РФ серии № №, выданный 12 марта 2003 года ОВД <адрес>; военный билет серии № №, выданный ОВК <адрес> (т. 1 л.д. 7);
- протоколом личного досмотра Джурабаева К.А. от 31 октября 2009 года, согласно которому в ОВД по Басманному району города Москвы у Джурабаева К.А. были обнаружены и изъяты матерчатая куртка черного цвета и две пачки сигарет «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра предметов - документов на имя ФИО2, а именно: паспорта гражданина РФ серия № №, выданного 12 марта 2003 года ОВД <адрес>; военного билета серия № №, выданного ОВК <адрес>, матерчатой куртки черного цвета, двух пачек сигарет «<данные изъяты>», (т. 1 л.д. 40-61);
- вещественными доказательств: паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 серии № №, выданным 12 марта 2003 года ОВД <адрес>; военным билетом серии № №, выданным ОВК <адрес>; матерчатой курткой черного цвета, двумя пачками сигарет «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 84);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Атрощенко В.Л., в ходе которой потерпевший подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 113-115);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Джурабаевым К.А., в ходе которой потерпевший подтвердил сви вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 110-112).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Атрощенко В.Л. и Джурабаева К.А. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.
Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.
Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.
К показаниям подсудимых о непризнания своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений суд подходит критически и расценивает их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное либо ее существенное смягчение.
О наличии предварительного сговора между подсудимыми Атрощенко В.Л. и Джурабаевым К.А. на совершение преступления свидетельствуют их согласованные действия, направленные на достижение конечного преступного результата, и четкое распределение ролей между соучастниками в процессе совершения преступления.
По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Нижеприведенные доводы стороны защиты суд считает несостоятельными по следующим причинам:
- довод о том, что предварительное следствие осуществлялось неуполномоченными лицами, обвинение Атрощенко В.Л. не предъявлялось. По мнению суда, расследование уголовного дела производилось в установленном законом порядке надлежащими должностными лицами. Обвинение Атрощенко В.Л. предъявлено и допрошен последний в качестве обвиняемого в соответствии с положениями ст.ст. 171-175 УПК РФ;
- довод о необходимости оправдания подсудимых в связи с утратой потерпевшим части вещественных доказательств. По мнению суда, данный довод не влияет на фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, установленных в судебном заседании, и доказанность вины последних в их совершении;
- довод о нарушении территориальной подследственности уголовного дела, поскольку каких-либо нарушений требований действующего законодательства по этому поводу со стороны органа уголовного преследования суд не усматривает;
- довод о том, что не проверена версия об алиби Атрощенко В.Л. Названная версия, по мнению суда, надлежащим образом проверена как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, и не нашла своего подтверждения;
- довод о незаконности протокола осмотра предметов (документов) от 08 ноября 2009 года (т. 1 л.д. 40-61), поскольку, по мнению защиты, данный протокол составлен следователем ФИО17, а заверил копии приложенных к протоколу документов следователь ФИО16 В судебном заседании исследовалось письменное сообщение следователя ФИО16, согласно которому в его производстве находилось настоящее уголовное дело, которое поступило от следователя ФИО17 При направлении уголовного дела в суд им (ФИО21) были заверены светокопии документов, прилагаемых к указанному протоколу, так как следователь ФИО17 их не заверил. Оснований не доверять светокопиям документов, изготовленных последним, у него (ФИО22) не имелось. На момент направления уголовного дела в суд следователь ФИО17 уволился из СО при ОВД по Басманному району города Москвы. При этом суд также принимает во внимание, что светокопии паспорта и военного билета на имя ФИО2, приложенные к протоколу осмотра от 08 ноября 2009 года, соответствуют оригиналам этих документов, исследованных в судебном заседании.
Действия подсудимых Атрощенко В.Л. и Джурабаева К.А. суд квалифицирует по п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного дли жизни и здоровья.
Кроме того, действия Атрощенко В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.
При назначении наказания Атрощенко В.Л. и Джурабаеву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическое участие каждого из них в совершении грабежа, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у Атрощенко В.Л. на иждивении малолетнего ребенка, род занятий последнего, а также влияние наказания на исправление подсудимых.
Обстоятельством, смягчающим наказание Атрощенко В.Л., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атрощенко В.Л., не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание Джурабаеву К.А., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Джурабаеву К.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности Атрощенко В.Л. и Джурабаева К.А. суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Джурабаеву К.А. – исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Атрощенко В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.
Признать Атрощенко В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Атрощенко В.Л. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 325 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Признать Джурабаева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Атрощенко В.Л. и Джурабаева К.А. исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 31 октября 2009 года.
Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 серия № №, выданный 12 марта 2003 года ОВД <адрес>; военный билет серия № №, выданным ОВК <адрес>; матерчатую куртку черного цвета; две пачки сигарет «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции подсудимый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий