П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Москва 27 апреля 2011 года Басманный районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Шпаковской А.К., подсудимого Южакова М.В., защитника - адвоката Асанова М.А., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бурукиной В.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом уголовного преследования Южаков М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с Южаковым М.В. он примирился, ему возмещен причиненный имущественный вред, похищенная двойная педаль для бас-барабана «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» ему возвращена, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Южаков М.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как с потерпевшим он примирился. Адвокат Асанов М.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, имущественный вред потерпевшему возмещен и последний не имеет претензий к подсудимому. Государственный обвинитель Шпаковская А.К. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав заявленное ходатайство и мнения по ходатайству сторон, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Южаков М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление, относящееся к категории средней тяжести. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Южаковым М.В., поскольку ему возвращено похищенное имущество, то есть возмещен причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Поскольку имеются все предусмотренные законом условия для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Южакова М.В. - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - двойную педаль для бас-барабана «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1; - диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Г. Карпов