покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Басманный районный суд /
покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимовой К.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Оганесяна М.Д.,

адвоката адвокатской конторы «Басманная» (№ 20) города Москвы Кантария Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 406/11 в отношении Оганесяна М. Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)29.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 13.07.2010 года;

2)16.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 229 района Чертаново Центральное города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей (штраф уплачен);

3)23.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района города Москвы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Оганесян М.Д. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2011 года примерно в 19 часов 50 минут Оганесян М.Д., находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа магазина куртку с артикулом №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую надел на себя под принадлежащую ему куртку и, не оплатив ее стоимость, направился к выходу из магазина. Данные преступные действия Оганесяна М.Д. были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от него остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, Оганесян М.Д., не реагируя на данные требования, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

По ходатайству подсудимого Оганесяна М.Д., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оганесян М.Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Максимова К.А. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Оганесяну М.Д. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Оганесяна М.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Оганесяна М.Д, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту учебы и работы, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца- инвалида 2 группы, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку 29 января 2010 года, 16 марта 2011 года и 29 сентября 2011 года он был осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Оганесяна М.Д., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Оганесяну М.Д. наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. 66 и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие по делу смягчающих наказание Оганесяна М.Д. обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Оганесян М.Д., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым Оганесяном М.Д. в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района города Москвы от 23 сентября 2011 года, суд, учитывая обстоятельства совершенного Оганесяном М.Д. преступления, сведения о личности подсудимого, считает невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Оганесяну М.Д. суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Оганесяна М.Д., который ранее отбывал наказание в колонии-поселении, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.