П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 09 декабря 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Дударь Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Шпаковской А.К., подсудимой Ермачёнок Э.Б., адвоката Бирюля Л.У., представившей удостоверение № выданное 27 августа 2009 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № МГКА АК «Басманная» №20, потерпевшей ФИО6, при секретаре Бурлакове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-409/11 в отношении Ермачёнок Э.Б., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданина, а именно: Ермачёнок Э.Б. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 28 июня 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО6 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшей ФИО6 договор № от 28.06.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ермачёнок Э.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 06 июля 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО7 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшей договор № от 06.07.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ермачёнок Э.Б. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 11 июля 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО1 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшей договор № от 11.07.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ермачёнок Э.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 16 июля 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО5 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшим договор № от 16.07.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ермачёнок Э.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 02 августа 2011 года, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО2 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшей договор № от 02.08.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ермачёнок Э.Б., имея умысел на хищение чужого путем обмана и злоупотребления доверием, 07 августа 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь исполнительным директором ООО «Диана-Сервис», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО4 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшим договор № от 07.08.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Ермачёнок Э.Б. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ермачёнок Э.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 10 августа 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», и действуя от имени указанной организации, не имея возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду жилых комнат в общежитиях г. Москвы, придавая своим действиям законный характер, ознакомила ФИО3 с незаполненным договором найма жилого помещения, устно указав адрес места нахождения данного помещения. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Ермачёнок Э.Б. заключила с потерпевшей договор № от 10.08.2011 об оказании услуг информационного характера, выдавая его за договор найма жилого помещения. После чего, не исполнив взятых на себя обязательств, Ермачёнок Э.Б. похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Ермачёнок Э.Б. с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора. Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО5, согласно их заявлений, адвокат Бирюля Л.У. и государственный обвинитель Шпаковская А.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермачёнок Э.Б. в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ермачёнок Э.Б. добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Ермачёнок Э.Б. подтвердила свое согласие с обвинительным заключением. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 28 июня 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 06 июля 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 11 июля 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 16 июля 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 02 августа 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 07 августа 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует содеянное Ермачёнок Э.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Ермачёнок Э.Б. 10 августа 2011 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Ермачёнок Э.Б. обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к общественно-опасным деяниям средней тяжести, личность подсудимой Ермачёнок Э.Б., которая удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных деяний, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение - <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшей ФИО6 о мере наказания подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая положение ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд читает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ермачёнок Э.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 28 июня 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 06 июля 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 11 июля 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 16 июля 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 02 августа 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 07 августа 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 10 августа 2011 года в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ермачёнок Э.Б. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 10 августа 2011 года. Меру пресечения Ермачёнок Э.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 о взыскании с Ермачёнок Э.Б. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: - договор № от 06 июля 2011 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06 июля 2011 года; договор № от 10 августа 2011 года; кассовый ордер от 10.08.2011; договор № от 11.07.2011; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.07.2011; договор № от 16.07.2011; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 16.07.2011; договор № от 02.08.2011; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.08.2011 - хранить в материалах уголовного дела №; печать округлой формы ООО «<данные изъяты>»; прямоугольной формы визитные карточки, выполненные из картона желтого цвета, в количестве 7-ми штук; фотоальбом «<данные изъяты>» с фотографиями комнат в количестве 53 штук; фотографию комнаты с рукописной надписью на тыльной стороне «<данные изъяты>», выполненной красителем синего цвета; фотографию комнаты с рукописной надписью на тыльной стороне «<данные изъяты>», выполненной красителем синего цвета; фотографию комнаты с рукописной надписью на тыльной стороне «<данные изъяты>», выполненной красителем синего цвета; фотографию комнаты с рукописной надписью на тыльной стороне «<данные изъяты>», выполненной красителем синего цвета; фотографию комнаты с рукописной надписью на тыльной стороне «<данные изъяты>», выполненной красителем синего цвета; приходные кассовые ордера «Унифицированной формы №» Утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.98 №, в количестве 87 штук; пустой бланк договора на одном листе без номера с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» на оборотной стороне; пустые бланки договора найма жилого помещения в количестве 4-х штук и передаточного акта, имеющие нумерацию с 19 до 23; бланк договора № от 10 августа 2011 года; свидетельство ФНС РФ о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от 04 марта 2008 года за основным государственным регистрационным номером №, Межрайонная инспекция ФНС № 46 по г. Москве. Серия №; незаполненный договор найма жилого помещения на 4-х листах с незаполненным передаточным актом на одном листе; девять бланков незаполненных договоров с пометками «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.», «<данные изъяты> руб.» и «<данные изъяты> руб.»; семь бланков незаполненных договоров; печать округлой формы ООО «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Басманному району Москвы (квитанции №, №, № по уголовному делу №) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.Н. Дударь