П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                           21 февраля 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы Гудим К.С.,потерпевшего ФИО1, подсудимого Ермакова В.В., адвоката Кабака В.С., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Загурском В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/12 в отношении:

Ермакова В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ермаков В.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

24 декабря 2011 года примерно в 00 часов 25 минут Ермаков В.В., находясь в вагоне электропоезда на станции «Курская» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к сидящему на сидении ФИО1 и открыто похитил, сорвав с фотоаппарата, находившегося в руках последнего, видоискатель для фотокамеры «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Похищенное изъято и возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова В.В. в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым Ермаковым В.В., который принес ему извинения и возместил причиненный ему ущерб. Материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Ермаков В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирилась с ФИО1, извинился перед ним, вернул похищенное и возместил материальный ущерб. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело.

Адвокат Кабак также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель- заместитель Басманного межрайонного прокурора города Москвы Гудим К.С. возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Органами предварительного следствия Ермаков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Ермаков В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заявлению потерпевшего Ермаков В.В. полностью возместил причиненный ему ущерб, и принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ермакова В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видоискатель для фотокамеры «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: