П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Москва 04 июля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Фадеевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Шпаковской А.К., подсудимых Басова О.С. и Кадырова З.А., защитников - адвоката Кантария Е.А., представившей удостоверение № и ордер, адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-142/12 в отношении Кадырова З.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 13 октября 2005 года Прикубанским районным судом города Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Басова О.С., <данные изъяты>, ранее судимого: 01 декабря 2008 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2009 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Басов З.А. и Кадыров О.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Так, Кадыров и Басов в целях нападения на граждан и хищения их имущества, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 00 часов 30 минут 17 января 2012 года, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Кадыров заранее приготовил для совершения преступления нож, изготовленный промышленным способом, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющийся. Далее, 17 января 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, Кадыров совместно с Басовым, находясь на тротуаре около дома № по <адрес>, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО3 Во исполнение преступного умысла Кадыров и Басов вплотную подошли сзади к идущим по указанному тротуару в сторону станции метро «<данные изъяты>» ранее им не знакомым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 После этого Басов, действуя согласно отведенной ему преступной роли, схватил ФИО3 за правую руку, тем самым оказывая психическое воздействие и лишая последнего возможности убежать. В это время Кадыров схватил черную матерчатую сумку, висевшую у ФИО3 на правом плече. После этого Кадыров, действуя с ведома и согласия Басова, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли ФИО3 к сопротивлению, приставил заранее приготовленный нож острием к правому подреберью ФИО3, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, что было воспринято потерпевшим как реальная угроза его жизни и здоровью. При этом Назаркова и Быков, объективно оценивая сложившуюся обстановку, во избежание конфликтной ситуации побежали по <адрес> в сторону станции метро «<данные изъяты>». Затем Басов, действуя с ведома и согласия Кадырова, потребовал у Бедина денежные средства, на что последний ответил, что денег у него нет, после чего Басов, продолжая реализовывать преступный умысел, стал обыскивать карманы куртки, надетой на ФИО3, в то время как Кадыров продолжал удерживать сумку ФИО3 и приставленный к потерпевшему нож и так же требовал у последнего денежные средства. В этот момент ФИО3 начал вырываться, в результате чего Кадыров, Басов и ФИО3 упали на асфальт. После падения Кадыров стал вырывать указанную сумку из рук ФИО3, который удерживал ее руками. В свою очередь Басов нанес 4-5 ударов ногами по телу ФИО3 и, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, вытащил из правого бокового кармана куртки потерпевшего <данные изъяты> рублей. В это время Кадыров, требуя у потерпевшего деньги и сумку, высказывая угрозы применения в отношении ФИО3 имеющегося у него ножа, также нанес по телу потерпевшего 4-5 ударов ногами. В результате нанесенных подсудимыми ударов, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого Кадыров вырвал из рук ФИО3 не представляющую материальной ценности черную матерчатую сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности: газета РБК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), туалетная вода товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), детская игра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), буклет «<данные изъяты>», ручка гелиевая, двое носков из ткани черного цвета, рулон туалетной бумаги, дезодорант-антиперспирант товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расческа раскладная черного цвета с зеркалом на рукоятке, а также принадлежащая ФИО4 черная матерчатая женская сумка с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились принадлежащие ФИО4 не представляющие материальной ценности: часы женские наручные товарной марки «<данные изъяты>», лак для ногтей товарной марки ООО «<данные изъяты>», маска тонизирующая и увлажняющая товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) «<данные изъяты>», а также пена для укладки товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь товарной марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек женский серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, расческа из полимерного материала красного цвета с вставкой черного цвета на рукоятке стоимостью <данные изъяты> рублей и телефон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), модель «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) IMEI №, принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № №, денежные средства на которой отсутствовали. Затем Кадыров отбросил сумку ФИО3 в сторону, после чего ФИО3 удалось вырваться и он побежал в направлении ФИО4 и ФИО5. После этого Кадыров и Басов с похищенным имуществом с места преступления скрылись. При таких обстоятельствах Кадыров и Басов по предварительному сговору совершили нападение в целях хищения чужого имущества и, угрожая применением к ФИО3 насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитили у него сумку с вышеуказанным имуществом, причинив ФИО3 и ФИО4 имущественный ущерб на сумму соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кадыров З.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 16 января 2012 года около 22 часов он возле станции метро «<данные изъяты>» встретился с Басовым, с которым познакомился за 7-8 дней до этой встречи, и еще тремя знакомыми. В ходе встречи они разговаривали о их общем знакомом ИМЯ1, а также распивали водку. Около 22 часов 30 минут он (Кадыров) и Басов поехали на станцию метро «<данные изъяты>», чтобы найти ИМЯ1. В районе <данные изъяты> они вдвоем пошли к продуктовому магазину, где мог находиться ИМЯ1, и по дороге к этому магазину увидели лежащую на тротуаре сумку, которая был открыта. Басов предложил взять эту сумку, от чего он (Кадыров) его отговорил, и они пошли дальше к магазину. Впоследствии, когда они шли обратно, названная сумка лежала там же, и Басов толкнул ее ногой, в результате чего из нее вывалились различные предметы. Он и Басов стали осматривать содержимое сумки, после чего их сразу же задержали сотрудники полиции. Потом подошли потерпевшие и всех их отвезли в отделение полиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Басов О.С. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 16 января 2012 года он созвонился со своим знакомым ИМЯ1, чтобы встретиться и поговорить о работе. Ночью 17 января 2012 года он вместе с Кадыровым шел на встречу с ИМЯ1 и, пройдя <данные изъяты>, они увидели лежащую на тротуаре сумку, но пошли дальше. На обратном пути он (Басов) предложил Кадырову посмотреть содержимое названной сумки. При этом он (Басов) откинул сумку ногой, она отлетела и они стали рассматривать предметы, выпавшие из сумки. В это время подъехала полицейская машина и сотрудники полиции задержали их (Басова и Кадырова). Через некоторое время на месте происшествия оказались потерпевшие. Несмотря на не признание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их виновность в его совершении подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что около 00 часов 30 минут 17 января 2012 года он (ФИО3), его сожительница ФИО4 и ФИО5 прогуливались по <адрес>. При этом у него (ФИО3) на правом плече висела черная матерчатая сумка с различным имуществом. Около дома № по <адрес> к ним сзади подошли двое неизвестных мужчин, оказавшиеся Кадыровым и Басовым. Последний схватил его (ФИО3) руками за левую руку, а Кадыров - рукой за висевшую на его (ФИО3) плече сумку. В правой руке у Кадырова был нож, который последний приставил острием к его (ФИО3) правому подреберью. Увидев, что его схватили подсудимые, ФИО4 и ФИО5 побежали от них вперед. После этого Басов потребовал у него (ФИО3) денежные средства, на что он ответил, что денег у него нет. Тогда Басов стал обыскивать карманы его (ФИО3) куртки. В этот момент Кадыров продолжал держать его (ФИО3) сумку и приставленный к нему (ФИО3) нож, также требуя денежные средства. Он ответил, что денег у него нет, и стал вырываться, в результате чего он, Кадыров и Басов упали на асфальт. При этом он (ФИО3) удерживал свою сумку руками, а Кадыров стал вырывать ее у него из рук, держа в руке нож. В это же время Басов наносил ему удары по телу ногами. Затем Басов вытащил из его (ФИО3) куртки <данные изъяты> рублей, после чего Кадыров также стал избивать его ногами. Каждый из нападавших нанес ему 4-5 ударов ногами по телу. Во время избиения Кадыров продолжал требовать у него деньги и сумку, которую он удерживал в руках, угрожая, что порежет его ножом. Затем Кадырову удалось вырвать у него из рук сумку и ногой отбросить ее в сторону, а ему (ФИО3) удалось вырваться и он побежал к ФИО4 и ФИО5, которые стояли примерно в 20-30 метрах от места нападения и пытались остановить проезжающие мимо автомашины. Однако Басов догнал его (ФИО3) и вновь стал требовать деньги. Он ответил ему, что денег у него нет, и он вызовет полицию, после чего Басов развернулся и пошел к месту нападения. В этот момент он увидел, что Кадыров стал толкать ногами похищенную у него (ФИО3) сумку. Он толкал ее примерно 10-15 метров и таким образом скрылся за углом дома № по <адрес> вместе с сумкой. Туда же, за угол дома, зашел и Басов. Они стали останавливать проезжающие мимо машины, чтобы им помогли вызвать полицию, но никто не останавливался. Через несколько минут возле них (ФИО3, ФИО4 и ФИО5) остановился проезжающий мимо автомобиль полиции. Они рассказали сотрудникам полиции, что на них напали и забрали сумку. Сотрудники полиции посадили их в автомобиль и проехали за угол дома, куда ранее зашли Басов и Кадыров, увидели там последних, которые осматривали содержимое похищенной у него сумки. Он (ФИО3) указал сотрудникам полиции на Кадырова и Басова и сообщил, что они похитили у него сумку. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и задержали подсудимых. Затем приехала другая машина с сотрудниками полиции, которые осмотрели место происшествия. В ходе осмотра были изъяты: его (ФИО3) сумка со всем ее содержимым (часть вещей была в сумке, а часть была разбросана около нее на асфальте); нож, лежащий на снегу, которым ему угрожал Кадыров. После этого они проследовали в ОМВД России по Басманному району города Москвы. В похищенной у него сумке, не представляющей для него материальной ценности, находились также не представляющие для него материальной ценности: газета «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>», детская игра «<данные изъяты>», буклет «<данные изъяты>», гелиевая ручка, носки черного цвета, рулон туалетной бумаги, расческа черного цвета, дезодорант «<данные изъяты>». Кроме этого в его сумке находилась сумка черного цвета, принадлежащая ФИО4, в которой находился принадлежащий ему (ФИО3) телефон сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с ремешком и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые материальной ценности для него не представляют. Денежные средства на сим-карте отсутствовали. Что находилось в сумке ФИО4, он не знает. Общий причиненный ему ущерб составил <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 54-57). Оглашенными в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, о том, что примерно в 00 часов 30 минут 17 января 2012 года она вместе с ФИО3 и ФИО5 прогуливалась по <адрес>. В районе <адрес> по указанной улице к ним сзади подошли Кадыров и Басов, которые схватили ФИО3. Она и ФИО5, испугавшись, побежали вперед. Отбежав на 20-30 метров, она обернулась и увидела, что Кадыров и Басов повалили на землю ФИО3 и били последнего, что-то от требуя от него. Затем ФИО3 вырвался, подбежал к ней и ФИО5 и рассказал, что подсудимые забрали у него сумку. Впоследствии она увидела, что Кадыров и Басов скрылись за углом дома № по <адрес>. Через несколько минут возле них остановился проезжающий мимо автомобиль полиции. Они рассказали сотрудникам полиции, что на ФИО3 напали и забрали сумку. Сотрудники полиции посадили их в автомашину и они проехали за угол дома № по <адрес>, где увидели Кадырова и Басова, которые осматривали содержимое похищенной у ФИО3 сумки. Сотрудники полиции задержали Кадырова и Басова. Во время задержания Басова она увидела, что Басов что-то выкинул в сторону на снег, но что именно, она не увидела. Затем приехала еще одна машина с сотрудниками полиции, которые осмотрели место происшествия. В ходе осмотра была изъята сумка ФИО3 с содержимым (часть вещей была в сумке, часть - разбросана около нее на асфальте); нож, который был изъят с того места, куда Басов выбросил какой-то предмет. В похищенной у ФИО3 сумке находилась принадлежащая ей сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» и принадлежащие ей (ФИО4) женские часы «<данные изъяты>», не представляющие для нее материальной ценности, женский кошелек серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пена для укладки волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, расческа красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющие материальной ценности лак для ногтей красного цвета и маска для лица тонизирующая и увлажняющая «<данные изъяты>». Общий причиненный ей ущерб составил <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 61-63, 85-86). Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 в целом аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО4 Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, о том, что в 20 часов 00 минут 16 января 2012 года он нес службу в составе экипажа ГНР № 250 4 ОБП УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве совместно с полицейским ФИО6 Примерно в 00 часов 30 минут 17 января 2012 года они проезжали по <адрес>. На пересечении с <адрес> к ним обратились трое неизвестных граждан, оказавшиеся ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые сообщили, что несколько минут назад на них напали неизвестные лица и с применением предмета, похожего на нож, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства и сумку. При этом ФИО4, ФИО5 и ФИО3 указали, что напавшие на них лица зашли за угол дома № по улице <адрес>, после чего они все вместе проехали в указанное место, где увидели двух мужчин, как впоследствии оказалось Кадырова З.А. и Басова О.С., которые осматривали содержимое лежащей на тротуаре сумки черного цвета. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 указали на Кадырова и Басова как на лиц, совершивших нападение и похитивших у ФИО3 сумку. После этого ими были задержаны подсудимые. Затем ФИО3 указал на находившуюся на асфальте сумку и сообщил, что это именно та сумка, которую похитили у него задержанные Кадыров и Басов. Там же в снегу был обнаружен складной нож серебристого цвета в открытом положении. ФИО3 сообщил, что данным ножом ему угрожал в ходе нападения Кадыров. На место происшествия была вызвана группа СОГ, сотрудники которой изъяли с места происшествия упомянутые сумку и нож. Часть вещей из сумки была разбросана на тротуаре. Затем названные лица были доставлены в ОМВД России по Басманному району города Москвы (т. 1 л.д. 82-84). Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 79-81). Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что 17 января 2012 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он согласился и проследовал вместе с ними на участок местности, находящийся около дома № по <адрес>. По прибытию на место ему разъяснили, что он будет принимать участие при осмотре места происшествия, а именно места разбойного нападения на граждан. Затем, после того как ему разъяснили его права и обязанности, в его (ФИО1) присутствии, второго понятого и потерпевшего ФИО3, следователем, с участием эксперта, был осмотрен участок местности, находящийся на асфальтированной части тротуара около дома № по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в данном месте на него напали двое ранее неизвестных ему мужчин и, угрожая ножом, похитили его имущество. В дальнейшем при следовании по <адрес>, за <данные изъяты>, на расстоянии примерно 10 метров от светофора на заснеженном участке тротуара были обнаружены и изъяты следующие предметы: газета, туалетная вода, детская игра, спортивная сумка черного цвета, в которой находилось различное имущество, женская сумка, внутри которой находилось различное имущество, в том числе телефон сотовой связи. Так же рядом с указанным имуществом на заснеженном участке тротуара был обнаружен и изъят нож серебристого цвета. Со слов потерпевшего ФИО3 данным ножом ему угрожали в момент совершения преступления. Перечень изъятого имущества и пояснения ФИО3 были занесены следователем в протокол осмотра места происшествия. После изъятия нож был упакован в конверт белого цвета. Остальное имущество упаковано в полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета. Протокол осмотра места происшествия был подписан участниками осмотра. Каких-либо замечаний на протокол не поступило (т. 1, л.д. 184-188). Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 189-193). Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО3 от 17 января 2012 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение (т. 1 л.д. 4); - рапортом полицейского 4 ОБП УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 17 января 2012 года (т. 1 л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 января 2012 года осмотрено место разбойного нападения на ФИО3 около дома № по <адрес>, а так же место обнаружения похищенного у ФИО3 имущества, которое было изъято в ходе осмотра (т. 1 л.д. 17-21); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Кадыровым З.А., в ходе которой ФИО3 подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 64-67); - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым Кадыровым З.А., в ходе которой ФИО4 подтвердила свои вышеуказанные показания ( т. 1 л.д. 68-70) - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Кадыровым З.А., в ходе которой ФИО5 подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 71-74); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Басовым О.С., в ходе которой ФИО6 подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 207-211); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым - протоколом осмотра предметов, изъятых 17 января 2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрены: газета РБК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); детская игра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); черная матерчатая сумка с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); буклет «<данные изъяты>»; ручка гелиевая со стержнем; двое носков из ткани черного цвета; рулон туалетной бумаги белого цвета; расческа раскладная из полимерного материала черного цвета с зеркалом на рукоятке; черная матерчатая женская сумка с надписью на лицевой стороне «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), дезодорант-антиперспирант товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); пена для укладки товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); шампунь товарной марки «<данные изъяты>»; маска тонизирующая и увлажняющая товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) «<данные изъяты>»; кошелек женский серебристого цвета; часы женские наручные товарной марки «<данные изъяты>»; лак для ногтей товарной марки ООО «<данные изъяты>»; расческа из полимерного материала красного цвета с вставкой черного цвета на рукоятке; туалетная вода товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); телефон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) IMEI №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №; раскладной нож «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 233-236); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 февраля 2012 года, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнегрудного отдела позвоночника образовались от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; телесные повреждения в виде раны 1-го пальца кисти не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Описанные телесные повреждения не являлись опасными для жизни» (т. 1 л.д. 152-153); - заключением экспертизы холодного оружия № от 09 февраля 2012 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к раскладным ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1 л.д. 141-142); - вещественными доказательствами: газета РБК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); детская игра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); черная матерчатая сумка с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); буклет «<данные изъяты>»; ручка гелиевая со стержнем; двое носков из ткани черного цвета; рулон туалетной бумаги белого цвета; расческа раскладная из полимерного материала черного цвета с зеркалом на рукоятке; черная матерчатая женская сумка с надписью на лицевой стороне «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), дезодорант-антиперспирант товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); пена для укладки товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); шампунь товарной марки «Чистая <данные изъяты>»; маска тонизирующая и увлажняющая товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) «<данные изъяты>»; кошелек женский серебристого цвета; часы женские наручные товарной марки «<данные изъяты>»; лак для ногтей товарной марки ООО «<данные изъяты>»; расческа из полимерного материала красного цвета с вставкой черного цвета на рукоятке; туалетная вода товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); телефон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>», IMEI №; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №; раскладной нож «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 237-238). Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Кадырова З.А. и Басова О.С. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в связи с чем довод стороны защиты в этой части не является убедительным. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления свидетельствуют их согласованные действия, направленные на достижение конечного преступного результата, и четкое распределение ролей между ними в процессе совершения разбоя. Действия Кадырова З.А. и Басова О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кадырову З.А., суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Басову О.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания Кадырову З.А. и Басову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактическое участие каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, но на путь исправления не встали, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых. С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых суд считает, что исправление Кадырова З.А. и Басова О.С. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить им для отбывания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кадырова З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кадырову З.А. в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания 17 января 2012 года. Меру пресечения Кадырову З.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Признать Басова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Басову О.С. в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания 17 января 2012 года. Меру пресечения Басову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - черную матерчатую сумку с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), газету РБК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), детскую игру «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), туалетную воду товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), буклет «<данные изъяты>», ручку гелиевую со стержнем, двое носков из ткани черного цвета, рулон туалетной бумаги белого цвета, расческу раскладную из полимерного материала черного цвета с зеркалом на рукоятке, дезодорант-антиперспирант товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), телефон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» IMEI №, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3; - черную матерчатую женскую сумку с надписью на лицевой стороне «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), часы женские наручные товарной марки «<данные изъяты>», кошелек женский серебристого цвета, шампунь товарной марки «<данные изъяты>», пену для укладки товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), лак для ногтей товарной марки ООО «<данные изъяты>», расческу из полимерного материала красного цвета с вставкой черного цвета на рукоятке, маску тонизирующую и увлажняющую товарной марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4; - раскладной нож «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции подсудимый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий А.Г. Карпов
Басовым О.С., в ходе которой ФИО3 подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 75-78)
Басовым О.С., в ходе которой ФИО7 подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 202-206);